Дело № 5-326/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 октября 2014 года р.п. Николаевка
И.О. Мирового судьи Судебного участка № 2 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области Арзамасова Л.В<***1>,
рассмотрев в порядке ст. 29.5 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Лосева <***2>,
<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, жителя п. <АДРЕС> <***3> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 44, кв. 8, гражданина Российской Федерации, работающего водителем в ООО «<ИНОЕ>»,
ранее к административной ответственности привлекавшегося: <ДАТА3> по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (штраф 500 рублей, уплачен <ДАТА4>), <ДАТА5> по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ (штраф 500 рублей, сведений об оплате не имеется), привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Лосева <***> 26 августа 2014 года инспектором ДПС <***5> составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, где указано, что 26 августа 2014 года в 18 часов 31 минут на 662 км федеральной автомобильной дороги «Урал» М-5 Лосев <***>, управляя автомашиной Kia Sorento г/н <НОМЕР>, на дороге с двухсторонним движением, имеющим три полосы для движения не выполнил требования дорожного знака 5.15.6 "Конец полосы". Конец участка средней полосы на трехполосной дороге, предназначенного для движения в данном направлении, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1., чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ.
В судебное заседание Лосев <***> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела Лосев <***> не ходатайствовал, просил рассматривать дело без его участия. В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1 «Горизонтальная разметка» в Приложении 2 Дорожная разметка и ее характеристики» к Правилам, горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения. Так, горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Вина Лосева <***> в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 26.08.2014 года (л.д. 3), который составлен инспектором ДПС <***5> по факту выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, совершенного водителем Лосевым <***> 26 августа 2014 года в 18 часов 31 минут на 662 км федеральной автомобильной дороги «Урал» М-5;
- схемой инкриминируемого Лосеву <***> административного правонарушения (л.д. 4), которая полностью согласуется с протоколом об административном правонарушении и рапортом инспектора ДПС <***5>, и из которой следует, что на 662 км федеральной автомобильной дороги «Урал» М-5 распространяется действие дорожной разметки 1.1;
Приведенные выше доказательства полностью согласуются между собой, и их совокупностью установлено, что 26 августа 2014 года в 18 часов 31 минут на 662 км федеральной автомобильной дороги «Урал» М-5 Лосев <***> управляя автомашиной Kia Sorento г/н <НОМЕР>, на дороге с двухсторонним движением, имеющим три полосы для движения не выполнил требования дорожного знака 5.15.6 "Конец полосы". Конец участка средней полосы на трехполосной дороге, предназначенного для движения в данном направлении, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1., чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ.
<***6> судья действия Лосева <***> квалифицирует по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, обстоятельства совершения им административного правонарушения.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Лосева <***> мировой судья учитывает признание вины, раскаяние.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию.
В связи с чем, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, мировой судья полагает возможным назначить Лосеву <***> административное наказание в виде административного штрафа.
Согласно статье 31.5. части 1 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
При рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельств не позволяющих исполнять постановление не установлено, в связи с чем оснований для отсрочки исполнения наказания не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лосева <***2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей 00 копеек, которые следует перечислить на счет 40101810300000010001 Банк РКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 56701000, КБК 18811630020016000140, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, получатель - Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области).
При заполнении реквизитов в назначении платежа необходимо указать «Административный штраф за нарушение ПДД, административный протокол по делу об административном правонарушении 58 ВА № 217118 от 26.08.2014, УИН 18810458140222171186».
Разъяснить Лосеву <***> что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Также разъяснить Лосеву <***> что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Исполнение настоящего постановления возложить ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району Ульяновской области.
Постановление может быть обжаловано в Николаевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью вынесшего настоящее постановление.
И.О. Мирового судьи Л.В. Арзамасова
