Дело № 5-939-2/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 ноября 2014 года г. Тверь
Мировой судья судебного участка № 2 Московского района г. Твери Иванов Д.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении
Хуртиной И.С. «персональные данные»,
у с т а н о в и л :
Хуртина И.С. совершила появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах.
«Дата» «время» Хуртина И.С. находилась в общественном месте, а именно «адрес» в г. Твери в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имела запах алкоголя изо рта, невнятную речь, нарушенную координацию движений.
Своими действиями Хуртина И.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
В судебном заседании Хуртина И.С. вину в совершении правонарушения признала, пояснив, что находилась в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав Хуртину И.С., исследовав материалы дела, суд считает ее вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения установленной и, помимо собственного признания, подтвержденной собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от «дата» г., рапортом сотрудника полиции от «дата» г.; протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от «дата» г., согласно которому у Хуртиной И.С. установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора «количество» мг/л).
Санкцией ст. 20.21 КоАП РФ предусмотрено альтернативное наказание.
Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд находит признание Хуртиной И.С. своей вины, ее молодой возраст.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая данные о личности Хуртиной И.С., не трудоустроенной, и, как следствие, стабильного источника дохода не имеющей, систематически совершающей правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, назначение наказания в виде штрафа, по мнению суда, не приведет к достижению целей административного наказания.
Таким образом, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Препятствий к назначению данного вида наказания не имеется.
Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Из протокола об административном задержании следует, что Хуртина И.С. в связи с совершением настоящего правонарушения была задержана в «время» «дата» г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Хуртину И.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста сроком на СЕМЬ суток.
Срок административного ареста исчислять с «время» «дата» г., зачесть в срок административного ареста период административного задержания с «время» «дата» по «время» «дата» г.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесен протест в Московский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 2 Московского района г. Твери в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись Д.А. Иванов
