Дело № 5-903-2/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 ноября 2014 года г. Тверь
Мировой судья судебного участка № 2 Московского района г. Твери Иванов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «Дружба», «данные юридического лица»,
у с т а н о в и л :
ООО «Дружба» повторно совершило бездействие, выразившееся в уклонении от проверки должностного лица органа государственного контроля (надзора), повлекшее невозможность проведения проверки.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Управлением Россельхознадзора по Тверской и Псковским областям «дата» г. по юридическому адресу ООО «Дружба» была направлена копия приказа от «дата» г. № «О проведении плановой выездной проверки» и уведомление о начале проведения проверки от «дата» г. Уведомлением о проведении проверки от «дата» г. Управление обязывало обеспечить присутствие руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя ООО «Дружба» при проведении мероприятий по контролю «дата» «время» по «адрес». Осуществление проверки не представилось возможным, поскольку «дата» «время» по указанному в уведомлении адресу руководитель, иное должностное лицо или уполномоченный представитель ООО «Дружба» не явился. Поскольку постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Твери мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Твери Тирановой Л.В. от «дата» г. ООО «Дружба» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ и подвергнуто штрафу в размере 20 000 рублей, указанное правонарушение совершено ООО «Дружба» повторно.
Своим бездействием ООО «Дружба» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.4.1 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель ООО «Дружба» адвокат «ФИО» вину юридического лица в совершении правонарушения не признал, пояснив, что ни копию приказа о проведении плановой выездной проверки и уведомление, обязывающее руководителя или представителя явиться в Управление Россельхознадзора по Тверской и Псковским областям ООО «Дружба» не получало, поскольку корреспонденция была возвращена почтовым отделением в Управление Россельхознадзора спустя три дня после ее принятия отделением. Таким образом, ООО «Дружба» не имело возможности получить корреспонденцию, а следовательно не знало о необходимости обеспечить явку представителя для проведения проверки.
Выслушав «ФИО», исследовав материалы дела, считаю вину ООО «Дружба» в совершении административного правонарушения установленной, поскольку она подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от «дата» г., копией постановления от «дата» г., копией извещения от «дата» г., копией уведомления о начале проведения проверки от «дата» г., копией приказа о проведении плановой выездной проверки от «дата» г., копией конверта с отметкой «истек срок хранения», копией почтового реестра от «дата» г.
Суд не может согласиться с доводами «ФИО», поскольку из копии почтового конверта, в котором ООО «Дружба» направлялась копия приказа о проведении плановой выездной проверки и уведомление, обязывающее руководителя или представителя указанной организации явиться в Управление Россельхознадзора по Тверской и Псковским областям, следует, что указанный конверт находился в отделении почтовой связи в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 221 в течение месяца и был возвращен отправителю по причине отказа адресата принять корреспонденцию «за истечением срока хранения».
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Дружба» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере ПЯТИДЕСЯТИ ТЫСЯЧ рублей.
Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в суд (г. Тверь, ул. Вагжанова, 13, каб. 205).
Разъяснить, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Реквизиты для перечисления платежей:
Получатель платежа УФК по Тверской области (Управление Россельхознадзора по Тверской и Псковским областям)
ИНН 6950076658, КПП 695001001,
Банк получателя Отделение Тверь г. Тверь
БИК 042809001
Р/счет 40101810600000010005
ОКТМО 28701000001
КБК 08111607000016000140
Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 2 Московского района г. Твери в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья: подпись Д.А. Иванов
