Дело № 5-860-2/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 ноября 2014 года г. Тверь
Мировой судья судебного участка № 2 Московского района г. Твери Иванов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Назарова П.В. «персональные данные»,
У С Т А Н О В И Л :
Назаров П.В. осуществил незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «И».
Правонарушение совершено им в г. Твери при следующих обстоятельствах:
«Дата» «время» «адрес», Назаров П.В. осуществлял деятельность по организации и проведению азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «И», в нарушении требований Федерального закона РФ от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями). Игровой клуб площадью «количество» кв.м. расположен «описание и место расположение». В зале для посетителей по периметру установлены компьютерные столы и стулья, на «количество» столах установлено компьютерное оборудование в составе: монитор, клавиатура, манипулятор «мышь», системный блок компьютера. В помещении кассира установлена «количество» единица аналогичного компьютерного оборудования. Каждая единица компьютерного оборудования находится в рабочем режиме, подключена к электросети, операционная система загружена, имеется подключение по локальной сети клуба и выход в глобальную сеть «И». Деятельность в данном заведении осуществляется по следующему принципу: «описание принципа». В ходе опроса свидетеля было установлено, что гражданину «ФИО» по результатам игры на вышеназванном компьютерном оборудовании выдавался материальный выигрыш в виде денежных средств в размере «количество» рублей. Таким образом, Назаров П.В., имея умысел на извлечение прибыли от незаконной игорной деятельности, арендовал с «дата» г. помещение по адресу «адрес», арендовал и установил в данном помещении компьютерное оборудование, подключив его к локальной сети клуба и сети «И», заблаговременно установил на рабочем столе монитора специальную программу для моментального входа на сайт азартных игр, при этом полностью осмысливал весь алгоритм действий при внесении денежных средств в виде определенных баллов для участия каждого клиента клуба в игре, а также объяснял его работникам заведения. В случае выигрыша у Назарова П.В. имелась заранее подготовленная сумма денежных средств.
Своими действиями Назаров П.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Назаров П.В. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, от получения которой уклонился и которая вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», с ходатайствами об отложении дела не обращался, возражений не представил, защитника в суд не направил.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
С учетом изложенного, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Назарова П.В.
Согласно ст. 4 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) деятельность по организации и проведению азартных игр представляет собой деятельность, направленную на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры. Азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.
В соответствии с ч. 3 ст. 5 Закона № 244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.
Исследовав материалы дела, считаю вину Назарова П.В. в совершении административного правонарушения установленной, поскольку она подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от «дата» г., где в своих объяснениях Назаров П.В. вину в совершении правонарушения не оспаривает, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от «дата» г., протоколом изъятия вещей и документов от «дата» г., в котором перечислено изъятые предметы и оборудование, объяснениями «ФИО» и «ФИО» от «дата» г., рапортом сотрудника полиции от «дата» г., фототаблицей, договором аренды оргтехники № от «дата» г. с приложением к нему, актом приема-передачи к договору от «дата» г., договором субаренды нежилого помещения от «дата» г., актом приема-передачи к указанному договору от «дата» г.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Согласно ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах.
С учетом того, что в материалах дела имеется договор аренды № от «дата» г., из которого следует, что изъятое игровое оборудование Назаров П.В. арендует у «ФИО», не привлеченного в рамках настоящего дела к административной ответственности, конфискация предметов административного правонарушения в силу ч. 4 ст. 3.7 КоАП РФ применена быть не может.
Таким образом, изъятая как предметы административного правонарушения компьютерная техника подлежит возврату владельцу - «ФИО»
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Назарова П.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере ТРЕХ ТЫСЯЧ рублей.
Игровое оборудование - мониторы в количестве «количество» единиц, системные блоки - «количество» единиц, изъятые в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ, как предметы административного правонарушения согласно протоколу изъятия вещей и документов № от «дата», находящиеся на хранении на складе ООПАЗ УМВД России по г. Твери - возвратить владельцу «ФИО»
Разъяснить Назарову П.В., что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в суд (г. Тверь, ул. Вагжанова, д.13, каб. 205).
Реквизиты для уплаты штрафа:
Счет № 40101810600000010005 в Отделении Тверь ГУ Банка России по Центральному федеральному округу, БИК 042809001, Получатель платежа: Управление федерального казначейства по Тверской области (УМВД России по Тверской области), ИНН 6902013070, КПП 695201001, ОКТМО 28701000, КБК 18811690040046000140, наименование платежа: административный штраф ООПАЗ УМВД (в тексте указать исполнительный документ по делу №___).
За неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Московский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 2 Московского района г. Твери со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья: подпись Д.А. Иванов
