ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
21 октября 2014 года г.Воронеж И.о.Мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Воронежа Н.В.Ботвинникова, при секретаре Каширской Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Воронежской области к Иванову<ФИО1> о взыскании недоимки по налогу на имущество,
у с т а н о в и л :
Истец обратился к ответчику с иском в суд о взыскании задолженности по имущественному налогу , ссылаясь на то, что за ним числится задолженность по его уплате.
Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в суд не явился, о слушании дела уведомлялся в соответствии с требованиями ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит необходимым оставить исковое заявление МИФНС без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный Федеральным Законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
В силу ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.( ст.57 п.4 НК РФ).
В силу ч. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (eго законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии п. 1, 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Согласно абзацу первому части 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно положений ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.аснозвездная,26 <АДРЕС> (л.д.есту жительства -ул.ля<НОМЕР> по <АДРЕС> области к Игнатову Геннадию
Как следует из материалов дела, налоговое требование в адрес должника было направлено заказной корреспонденцией по адресу <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>. Сведения о направлении налогового уведомления в адрес ответчика в материалах дела отсутствуют.
Как следует из адресной справки ОАСР УФМС России по <АДРЕС> области, <ФИО2> <ДАТА2> рождения зарегистрированным на территории <АДРЕС> области и <АДРЕС> не значится.
Суд также принимает во внимание, что исковые требования заявлены к несовершеннолетнему лицу, сведения о его законных представителях в материалах дела отсутствуют.
Суд находит, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст.ст.52,69,70 НК РФ ,т.к. налоговое требование об уплате налога было направлено ответчику (его законному представителю) с нарушением процедуры взыскания налоговой недоимки.
С учетом изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, мировой судья
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к <ФИО2> о взыскании недоимки по налогу на имущество оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться в суд с настоящим иском после устранения причин, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Железнодорожный райсуд г.Воронежа через мирового судью. И.о.Мирового судьи Н.В.Ботвинникова
