ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации28 октября 2014 года г.Воронеж И.О.Мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Воронежа Н.В.Ботвинникова, с участием представителя истца Терпуговой М.В., при секретаре Каширской Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Воронеже к Кикот<ФИО1> о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной доплаты и процентов за неправомерное ее удержание,
у с т а н о в и л:
УПФ обратилось в судебный участок с иском к ответчику, указывая, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан с <ДАТА3> установлена ежемесячная компенсационная выплата в размере 500 рублей, с <ДАТА4> - в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, ребенком-инвалидом в возрасте до18лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.
В соответствии с пунктом 3 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее «Правила») компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.
Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение указанного периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.
В соответствии с пунктом 4 вышеназванных Правил, компенсационная выплата назначается лицу, осуществляющему уход, независимо от родственных отношений и совместного проживания с нетрудоспособным гражданином.
<ФИО2> получал компенсационную выплату по уходу за нетрудоспособной <ФИО3>.
В соответствии с пунктом 4 статьи 23 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательноизвещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
В соответствии с пунктом 2 статьи 25 вышеуказанного закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб.
При обращении за назначением компенсационной выплаты, <ФИО2> был ознакомлен с вышеназванными нормами закона.
Однако, ответчик не предоставил сведения о работе в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> г.. а также с <ДАТА9> по <ДАТА10>
В соответствии с пунктом 9 Правил, осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином, либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы, назначение лицу, осуществляющему уход, пенсии.
При этом согласно пункту 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
Следовательно, ответчик не имел право на получение компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом в период работы, указанный ранее.
Сумма незаконно полученной компенсационной выплаты указанный выше периоды составила 42 074,20 руб.
Письмом от <ДАТА11> ответчику было предложено в добровольном порядке внести сумму незаконно подученной компенсационной выплаты. Однако до настоящего времени сумма незаконно полученной компенсационной выплаты, ответчиком не возмещена.
Кроме того, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взысканию подлежат проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, расчет приложен.
Истец просит взыскать необоснованно полученную компенсационную выплату, проценты 5 748,90 рублей и госпошлину, уплаченную при подаче иска 1634,69 рублей.
В судебном заседании представитель УПФ по доверенности <ФИО4> исковые требования поддержала.
Ответчик суд не явился, о слушании дела уведомлялся по месту жительства (регистрации), в соответствии с требованиями ГПК РФ.
Представитель истца не возражает против вынесения заочного решения.
Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Как следует из материалов дела, <ФИО2>, являлся получателем компенсационной выплаты по уходу за <ФИО3> Однако, в нарушение требований указанного выше законодательства, не представил сведения о работе и сумма незаконно полученной компенсационной выплаты составила 42 074,20 рублей. В добровольном порядке указанная сумма не возвращена.
В силу ст.395 ГК РФ, на сумму незаконно полученной компенсационной выплаты начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 748,90 рублей.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ. с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную УПФ в размере 1634,69 рублей.
Руководствуясь ст.ст.193, 194-198, 199 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л :
Взыскать с <ФИО2> <ДАТА12> рождения, уроженца <АДРЕС> области в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Воронеже незаконно полученную сумму компенсационной выплаты 42 074,20 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами 5 748,90 рублей, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска 1634,69 рублей, а всего в размере 49 457 ( сорок девять тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 79 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный райсуд г.Воронежа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, через мирового судью. И.О.Мирового судьи Н.В.Ботвинникова
