П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 октября 2014 года г.Воронеж И.О.Мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Воронежа Н.В.Ботвинникова, рассмотрев в помещении судебного участка (ул.Ленинский проспект,174) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.4-1 КоАП РФ в отношении Гусева<ФИО1>,
<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
проживающего <АДРЕС>,12 <АДРЕС>,
у с т а н о в и л :
<ДАТА3>, в 03 час 40 минут <ФИО2>, управлял автомобилем ВАЗ 21150 госномер <НОМЕР> на <АДРЕС> проспекте, 154 <АДРЕС>, незаконно установив на крышу автомобиля опознавательный фонарь легкового такси, не имея соответствующего разрешения.
<ФИО2> в суде вину не признал, суду пояснил, что был остановлен сотрудниками ДПС, которые сами установили на его автомобиле опознавательный фонарь, а затем составили протокол.
Допрошенный в суде ст.инспектор ДПС <ФИО3> суду показал, что <ДАТА3> находился на дежурстве, когда был остановлен автомобиль <ФИО4>, на котором был установлен фонарь легкового такси. разрешения на перевозку пассажира водитель не имел, в салоне на переднем сиденье автомобиля находился пассажир, в связи с чем и был составлен протокол.
Свидетель Дюжакова Н.А,(ранее Самойленко) суду пояснила, что сотрудники ДПС попросили ее поучаствовать в качестве понятого при составлении протокола, показали снимки, на которых автомобиль водителя <ФИО4> был оборудован опознавательным фонарем легкового такси.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что действия <ФИО5> правильно квалифицированы ч.4-1 ст.12.5 КоАП РФ - как управление транспортным средствам, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.
Вина его подтверждается протоколом, рапортом сотрудника ГИБДД, показаниями свидетелей, а также Фотографиями ,из которых усматривается, что на автомобиле, которым управлял <ФИО2> установлен фонарь легкового такси. В салоне автомобиля находится пассажир. На вопрос суда, кто находится в салоне автомобиля, <ФИО2> пояснил, что, наверное, знакомый, кто конкретно, пояснить не смог, допросить его не представляется возможным.
С учетом изложенного, суд считает, что вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.4-1 КоАП РФ нашла свое подтверждение. У суда нет сомнений в объективности сотрудников ГИБДД. А объяснения <ФИО4> суд подвергает сомнению и оценивает их как желание уйти от ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершенного нарушения и находит необходимым назначить правонарушителю штраф с конфискацией опознавательного фонаря.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
<ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4-1 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 5 000 (пять тысяч ) рублей.
Сперечислением в УФК по Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу) р\счет 40101810500000010004, ИНН 3664099722 в ГРКЦ ГУ Банка России по ВО , БИК 042007001, КПП 366401001, ОКТМО 20701000, Код БК 18811630020016000140. Опознавательный фонарь легкового такси конфисковать и уничтожить, поручив Железнодорожному РОСП г.Воронежа. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты штрафа лицом, привлекаемым к административной ответственности в установленный законом срок, оно может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест, либо обязательные работы. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его получения в Железнодорожный райсуд г.Воронежа. И.О. Мирового судьи Н.В.Ботвинникова
