Дело №3-451/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 октября 2014 года аул Хабез
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики, мировой судья судебного участка №1 Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики Хакунов М.А.,
при секретаре судебного заседания Коховой Т.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Меремкулова Р.Р.,
потерпевшего - Кангапшева А.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Меремкулова Р.Р., «ДАТА» рождения, уроженца «АДРЕС», зарегистрированного и проживающего по адресу: «АДРЕС», привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
При рассмотрении административного дела лицу, привлекаемого к административной ответственности были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У С Т А Н О В И Л:
06 августа 2014 года в 14 часов 18 минут, на автодороге «»АДРЕС», водитель Меремкулов Р.Р., управляя транспортным средством «НОМЕР», государственный регистрационный знак «НОМЕР», совершил нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Кангапшева А.А. по признаку длительного расстройства здоровья, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, серии 09 СЕ №509770 от 08 сентября 2014 года, по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Меремкулов Р.Р. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил в полном объеме, вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что совершал обгон транспортных средств стараясь не создавать аварийной ситуации на дороге, но не успел завершить маневр, допустил столкновение с транспортным средством, двигавшимся по встречной полосе. Просил суд, строго его не наказывать.
Кангапшев А.А. допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего, суду пояснил, что каких-либо моральных и имущественных претензий к Меремкулову Р.Р. не имеет. Меру наказания оставил на усмотрение суда.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
По части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается протоколом об административном правонарушении, серии 09 СЕ №509770 от 08 сентября 2014 года, Меремкулов Р.Р., управляя транспортным средством «НОМЕР», государственный регистрационный знак «НОМЕР», «ДАТА» в 14 часов 18 минут, на автодороге «АДРЕС», совершил нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: управляя транспортным средством совершил обгон впереди идущих транспортных средств с выездом на полосу встречного движения, не успев завершить маневр, допустил столкновение с транспортным средством, двигавшимся по встречной полосе. Впоследствии произошедшего дорожно-транспортного происшествия, потерпевшему Кангапшеву А.А. причинен вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования №716 от 08 сентября 2014 года. Объяснения и замечания по содержанию протокола Меремкулов Р.Р. на момент составления протокола не имел, где имеются соответствующие подписи лица, привлекаемого к административной ответственности. Данный протокол составлен инспектором дорожно-патрульной службы в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данное обстоятельство также подтверждается и письменными объяснениями Меремкулова Р.Р. и «ОБЕЗЛИЧЕНО» от 06 сентября 2014 года.
Пунктом 118 Административного регламента предусмотрено, что при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения (приложение №7 к Административному регламенту), которые прилагаются к делу.
В данном случае, к протоколу об административном правонарушении приложена схема места совершения административного правонарушения согласно которой, Меремкулов Р.Р. управляя транспортным средством «НОМЕР», государственный регистрационный знак «НОМЕР», на «АДРЕС», на левой стороне проезжей части дороги допустил столкновение с транспортным средством «НОМЕР», государственный регистрационный знак «НОМЕР», под управлением «ОБЕЗЛИЧЕНО». Сам Меремкулов Р.Р. в момент составления схемы места совершения административного правонарушения, каких-либо замечаний в данной схеме не указал.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п.11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и совершении иных административных процедур в отношении Меремкулова Р.Р., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для своевременного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.
Согласно сведениям учета административных правонарушений, представленным отделением ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», Меремкулов Р.Р. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Так, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив потерпевшего, исследовав и проанализировав представленные доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к убеждению, что в ходе судебного разбирательства факт совершения Меремкуловым Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, подтверждается объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, и пояснениями потерпевшего, данными ими в ходе судебного заседания, подвергать сомнению указанные объяснения у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.
Признавая Меремкулова Р.Р. виновным, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающим административную ответственность Меремкулова Р.Р. суд признает, то, что Меремкулов Р.Р. в содеянном раскаялся.
Обстоятельством в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающим административную ответственность Меремкулова Р.Р., суд признает то, что Меремкулов Р.Р. повторно совершил однородное административное правонарушение, тогда как за совершение предыдущего административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершения Меремкуловым Р.Р. административного правонарушения, в области дорожного движения, связанное с грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами, что представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, принимает во внимание, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.
Исходя из вышеизложенного, а также, учитывая, что в соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить Меремкулову Р.Р. наказание с учетом требований ч.1 ст.3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции предусмотренной ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Признать Меремкулова Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
2. Копию настоящего постановления вручить Меремкулову Р.Р. и направить в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» - для сведения.
3. По вступлении настоящего постановления в законную силу, копию настоящего постановления с отметкой о его вступлении в законную силу, направить в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» - для исполнения.
Разъяснить Меремкулову Р.Р. положения ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права, прерывается. Течение срока лишения специального права, в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, через мирового судью судебного участка №2 Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики.
Мировой судья М.А. Хакунов
