Копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка № 2 Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области Поваляева Т.И.,( г. Шебекино, пер. Московский, 2), рассмотрев 25 октября 2014 годав открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Старчикова С.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> район, с <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, женатого, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ).
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 22 час. 01 мин. в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> ,д.69 в Шебекинском районе Старчиков С.А.1 управлял транспортным средством ЗАЗ без государственных регистрационных знаков в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
В судебном заседании Старчиков С.А.1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается .
Вина Старчикова С.А.1 в инкриминируемом ему правонарушении, кроме его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении , протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, справкой сотрудника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС>, рапортом инспектора ГИБДД. .
Согласно протокола об административном правонарушении <ДАТА3> в 22 час. 01 мин. в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> , <АДРЕС> в Шебекинском районе Старчиков С.А.1 управлял транспортным средством ЗАЗ без государственных регистрационных знаков в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами (л.д.2).
Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством Старчиков С.А.1 был отстранен от управления автомобилем в связи с тем, что у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3) .
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Старчикова С.А.1 содержалась концентрация этилового спирта - 0.895 м/г на л. в выдыхаемом воздухе, с результатами исследования Старчиков С.А.1 согласился, о чем свидетельствует собственноручно сделанная им запись о согласии с освидетельствованием в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4-5).
Состояние опьянения установлено в соответствии с примечаниями к ст. 12.8 КоАП РФ, в силу которых административная ответственность , предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека .
Согласно данных ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> водительское удостоверение на имя Старчикова С.А.1 на территории <АДРЕС> области не выдавалось и не изымалось ( л.д.12).
Факт совершения Старчиковым С.А.1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается также рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.13).
Действия Старчикова С.А.1 судья квалифицирует по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами .
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Старчиков С.А.1 зная, что находится в состоянии опьянения, не имея водительского удостоверения, управлял автомобилем, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
Согласно данных учета о привлечении Старчикова С.А.1 к административной ответственности , он <ДАТА4>, <ДАТА5> привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренного гл.12 КоАП РФ , имеет несовершеннолетнего ребенка Сергея 2012 года рождения .
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Старчикова С.А.1, является признание вины , наличие несовершеннолетнего ребенка .
Обстоятельством, отягчающим ответственность Старчикова С.А.1, является повторное совершение однородного административного правонарушения .
Санкция ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Оснований, по которым в отношении Старчиков С.А.1 не может быть применен административный арест, в судебном заседании не установлено .
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ч.1 ст.29.10, КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н ОВ И Л:
Признать Старчикова С.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3ст. 12.8 КоАП, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с <ДАТА> с 23 час. 00 мин.
Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино , для сведения - в ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино . Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в апелляционную инстанцию Шебекинского районного суда через мирового судью судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино. Верно Мировой судья судебного участка № 2 Т.И. Поваляева Шебекинского района и города Шебекино
