Копия П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка № 2 Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области Поваляева Т.И.(г. Шебекино ,пер. Московский, д.2), рассмотрев 21 октября 2014 г. воткрытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Дадаева А.М.1, <ДАТА2> рождении, уроженца с. <АДРЕС> АССР, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> около 09 часов в Шебекинском районе в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Дадаев А.М.1 управлял автомобилем ВАЗ 21061 г/<ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, <ДАТА3> в 09 час. 32 мин. в Шебекинском районе, в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25 Дадаев А.М.1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что является нарушением п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ .
В судебное заседание Дадаев А.М.1 не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - смс - сообщением. О причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно вменяемого ему правонарушения и ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотрение настоящего административного дела в отсутствие не явившегося Дадаева А.М.1, извещенного надлежащим образом.
Вина Дадаева А.М.1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством , о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД, объяснениями понятых.
Согласно протокола об административном правонарушении <ДАТА3> около 09 часов в Шебекинском районе в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Дадаев А.М.1 управлял автомобилем ВАЗ 21061 г/<ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, <ДАТА3> в 09 час. 32 мин. в Шебекинском районе, в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25 Дадаев А.М.1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что является нарушением п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ . При составлении протокола об административном правонарушении Дадаев А.М.1 указал, что <ДАТА4> около 21 часа выпил один литр адреналина, от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.2).
Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством, Дадаев А.М.1 отстранен от управления автомобилем, основанием к данному решению инспектора ГИБДД явилось управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (л.д.3).
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что Дадаев А.М.1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.4).
Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование Дадаев А.М.1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался (л.д.5).
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования Дадаева А.М.1 осуществлен в предусмотренном законом присутствии двух понятых , согласно объяснений которых, они присутствовали в качестве понятых при предложении Дадаеву А.М.1 сотрудником полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и отказе от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения .
Суд не находит оснований для признания письменных объяснений понятых недопустимыми доказательствами по делу. Понятые были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять объяснениям понятых у суда не имеется.
У суда нет оснований ставить под сомнение факты, изложенные в материалах административного дела, т.к. они не противоречивы, протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в силу ст. 28.3 КоАП РФ.
В силу п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Оценивая всесторонне, полно, объективно изложенные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что вина Дадаева А.М.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана.
Действия Дадаева А.М.1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Дадаев А.М.1 понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
При изучении личности установлено, что Дадаев А.М.1 в декабре 2013 года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих вину Дадаева А.М.1, судьей не установлено .
Обстоятельством, отягчающим вину Дадаева А.М.1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. . 29.9, ч. 1 ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дадаева А.М.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <НОМЕР> ) на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Согласно ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении Дадаев А.М.1 должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС>, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок .
В случае уклонения Дадаева А.М.1 от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи Дадаевым А.М.2 либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом , исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанного документа.
Разъяснить Дадаеву А.М.1, что административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить Дадаеву А.М.1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ - не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в канцелярию Мирового суда <АДРЕС> района и г. <АДРЕС> не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.
Разъяснить Дадаеву А.М.1, что в соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ предусмотрена рассрочка уплаты административного штрафа на срок до 3 месяцев.
Копию постановления направить Дадаеву А.М.1, для исполнения в - ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС>. .
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Шебекинский районного суда через мирового судью судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино. Верно Мировой судья судебного участка № 2 Шебекинского района и г. ШебекиноТ.И. Поваляева
