Копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Поваляева Т.И. ( г. Шебекино, пер Московский , 2), рассмотрев 23 октября 2014 г. воткрытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО « Белгородский завод сапфиров « Монокристалл», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС> А, ИНН <НОМЕР>,КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях .
У С Т А Н О В И Л :
В ходе проведения проверки в отношении ООО « БЗС « Монокристалл» было установлено, что предписание <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданное Отделом надзорной деятельности г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района по устранению нарушений обязательных требований в области гражданской обороны, не выполнено в полном объеме в установленный срок, а именно , защитное сооружение гражданской обороны не готово к использованию по предназначению , так как нарушена гидроизоляция , срок выполнения указанного нарушения обязательных требований в области гражданской обороны установлен в предписании - <ДАТА3>
В судебном заседании представитель ООО « БЗС « Монокристалл» Тарасова О.И.1 вину в совершении юридическим лицом правонарушения признала частично, пояснила, что защитное сооружение залито водой, выполнение мероприятий по подготовке документов по снятию с учета пришедшего в негодность защитного сооружения гражданской обороны требует значительных финансовых средств - около 3000000 рублей. Генеральный директор ООО « БЗС Монокристалл» Петров Д.А.2 в адрес губернатора <АДРЕС> области <ДАТА4> направил письмо по данному вопросу .
В судебном заседании заместитель главного государственного инспектора НД г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района УНД ГУ МЧС России по <АДРЕС> области Туренко А.А. пояснил, что с <ДАТА5> по <ДАТА6> проводилась плановая проверка выполнения предписания от <ДАТА7> ООО «БЗС Монокристалл». В ходе проведения проверки установлено, что указанное предписание по устранению нарушений обязательных требований в области гражданской обороны в срок до <ДАТА8> устранены не были в части подготовки защитного сооружения к использованию по предназначению. Предписание не было обжаловано, вступило в законную силу и является допустимым доказательством по делу. Защитное сооружение не списано, на настоящий момент остается включенным в реестр учета защитных сооружений ГО администрации <АДРЕС> района.
Выслушав объяснения представителя ООО « БЗС Монокристалл» Тарасовой О.И.1, объяснения Туренко А.А., исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.
Вина ООО « БЗС « Монокристалл» в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, копией акта проверки выполнения требований законодательства и иных нормативных правовых актов в области гражданской обороны от <ДАТА9>, копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА2>, копией распоряжения органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой проверки юридического лица от <ДАТА10> <НОМЕР> .
Отделом государственного пожарного надзора г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <ДАТА2> ООО « БЗС « Монокристалл» было выдано предписание по устранению нарушений обязательных требований в области гражданской обороны <НОМЕР>, согласно которого не в полном объеме осуществляется накопление, освежение средств индивидуальной защиты (противогазы и медицинские средства), защитное сооружение не готово к использованию по предназначению, срок выполнения указанных нарушений обязательных требований в области гражданской обороны установлен в предписании -15.09.2014 г. Следовательно, датой совершения правонарушения следует считать момент наступления указанного срока, то есть с <ДАТА11>
Согласно распоряжения органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой выездной проверки от <ДАТА10> <НОМЕР> в отношении ООО « БЗС « Монокристалл» проведена проверка выполнения указанного предписания . По факту проведения проверки был составлен акт проверки <ДАТА12> <НОМЕР>, согласно которого защитное сооружение гражданской обороны не соответствует предъявляемым требованиям, нарушена гидроизоляция, защитное сооружение затоплено водой .
По факту невыполнения в установленный срок в полном объеме предписания по устранению нарушений требований в области гражданской обороны <ДАТА9> в отношении ООО « БЗС « Монокристалл» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ .
Согласно п. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых законодательством предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Судом установлено, что юридическое лица ООО « БЗС « Монокристалл» не в полном объеме устранило нарушения обязательных требований в области гражданской обороны, указанные в законном предписании органа, осуществляющего государственный надзор в области гражданской обороны . Указанное предписание обжаловано не было .
Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ООО « БЗС « Монокристалл» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.
Действия ООО « БЗС « Монокристалл» судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства .
При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно справки , ранее ООО « БЗС « Монокристалл» привлекалось к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА13> назначено наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который оплачен <ДАТА14>
Обстоятельств , смягчающих вину ООО « БЗС « Монокристалл», судьей не установлено .
Обстоятельством , отягчающим вину ООО « БЗС « Монокристалл», является повторное совершение однородного административного правонарушения .
Санкция ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность юридических лиц в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО « Белгородский завод сапфиров « Монокристалл» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>с перечислением указанной суммы по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья направляет судебному приставу-исполнителю документы для принудительного взыскания суммы административного штрафа, кроме того, должностное лицо, уполномоченное осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Копию настоящего постановления направить в отдел государственного пожарного надзора Шебекинского района и г. Шебекино . Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Шебекинский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области. Верно Мировой судья судебного участка № 2 Шебекинского района и г.ШебекиноТ.И. Поваляева
