П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА>. <АДРЕС>.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> обл. Стародубцева Л.В. расп<АДРЕС>, рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по статье 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Рямзина Евгения Вячеславовича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 7 часов 15 минут гр. Рямзин Е.В., управлял автомашиной <НОМЕР> рег. номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, на ул. <АДРЕС> в районе расположения <АДРЕС> был задержан сотрудниками ДПС.
Рямзин Е.В. в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что фактически он проживает <АДРЕС>. <ДАТА4> он возвращался с работы когда проезжал по <АДРЕС> у него сломалась машина, он откатил её на парковку на ул. <АДРЕС> где и оставил. Ночь <ДАТА> на <ДАТА3> он провел в ночном клубе <АДРЕС>» расп. на <АДРЕС>, где употреблял спиртное, там же он познакомился с 2-я девушками, которые были на машине. В начале 8 утра <ДАТА3> девушки привезли его к месту где он оставил свой автомобиль, для того что бы взять из него сигареты. Он подошел к своей автомашине стал забирать сигареты в этот момент подъехали сотрудники ДПС и провели его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в прибор он продувал несколько раз, уже подумал, что прибор неисправен, потом прибор показал результат с результатом освидетельствования он согласился, при составлении протокола об административном правонарушении пояснил, что пил квас, так как в момент составления протокола употреблял квас который взял в машине у девушек. После составления протокола об административном правонарушении пешком направился домой и лег спать. Проснулся во второй половине дня и увидел, что его автомобиль стоит во дворе дома по месту его жительства который как потом узнал его притянули на буксире его отец <ФИО1> и сосед <ФИО2>. Тот факт что машина в ночь <ДАТА> на <ДАТА3> находилась на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> могли бы подтвердить его сводная сестра <ФИО3> и её подруга <ФИО4> однако в суд они явиться не могут поскольку находятся в другом городе.
Допрошенный в судебном заседании <ФИО1> будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу ложных показаний показал, что примерно с 5 по <ДАТА5> находился в г. <АДРЕС>, где проживал по <АДРЕС> где так же находились его сын Рямзин Евгений и приемная дочь <ФИО3> так же там была подруга дочери <ФИО5>. Уром <ДАТА3> он спросил у <ФИО6> где Женя, он не ночевал дома, <ФИО6> сказала, что он не пришел ночевать, а машина у него сломалась и стоит на перекрестке пр. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. В это же утро он поехал в <АДРЕС> по пути подвез девочек, потом нашел машину сына забрал из багажника вещи, попытался завезти автомобиль, но машине не завелась, второй комплект ключей он взял дома. По возвращении домой попросил соседа <ФИО7> помочь отбуксировать автомобиль, что они и сделали, после чего он принялся за ремонт машины.
Суд, выслушав Рямзина Е.В., Рямзина В.А. исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 7 часов 15 минут гр. Рямзин Е.В., управлял автомашиной <НОМЕР> рег. номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, на ул. <АДРЕС> в районе расположения <АДРЕС> был задержан сотрудниками ДПС, акт освидетельствования Рямзина Е.В. на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние алкогольного опьянения установлено и подтверждается наличием клинических признаков алкогольного опьянения, наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,186 мг/л, объяснения понятых <ФИО8> и <ФИО9> в которых они пояснили, что Рямзин Е.В. в их присутствии был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 1.186 мг/л, рапорт инспектора ДПС <ФИО10> в котором он указал, что Рямзин Е.В. был задержан во время управления автомашиной, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения показало наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,186 мг/л, с результатом освидетельствования он согласился, изучив другие материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Рямзина Е.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Освидетельствование Рямзина Е.В. проведено в соответствии с требованиями ПРАВИЛ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475. порядок проведения освидетельствования не нарушен.
Представленные доказательства соответствуют закону.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
Согласно ч. 4 ст.24 указанного закона участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Суд, действия Рямзина Е.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" .
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами.
К показаниям Рямзина Е.В. о том, что машиной в нетрезвом состоянии он не управлял суд относится критически и расценивает как избранный им способ защиты, поскольку его показания не согласуются с материалами дела, а именно, показания Рямзина Е.В. о том, что автомашиной в нетрезвом состоянии он не управлял опровергаются протоколом об административном правонарушении при составлении которого он факт управления транспортным средством в нетрезвом состоянии не отрицал и рапортом инспектора ДПС <ФИО10> в котором он подтвердил, что Рямзин Е.В. был задержан во время управления автомашиной.
Показания свидетеля Рямзина В.А. указывают на события, произошедшие после составления протокола об административном правонарушении и никаким образом не ставят под сомнения событие административного правонарушения совершенное Рямзиным Е.В..
Представленное Рямзиным Е.В. на отдельном листе объяснение <ФИО2> не может быть принято во внимание судом при принятии решения поскольку личность <ФИО2> судом не установлена, <ФИО2> не был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний, кроме того в объяснении <ФИО2> указывает дату <ДАТА4>, что не соответствует ни материалам дела, ни показаниям Рямзина Е.А. и Рямзина В.А. и не опровергает факта совершения Рямзиным Е.В. административного правонарушения. Приназначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, степень алкогольного опьянения. Смягчающих ответственность обстоятельств предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ нет, обстоятельством отягчающим ответственность предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ является неоднократное совершение Рямзиным Е.В. однородных правонарушений в области дородного движения (п. 16 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2005 года №5, «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях») характеризующие данные в суд не представлены. В связи с изложенным суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяния в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством.
На основании ст.12.8ч.1, 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
П О С Т А Н О В И Л:
Рямзина Евгения Вячеславовича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район<АДРЕС>признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч руб. с перечислением в УФК по <АДРЕС>, с лишения права управления транспортным средством сроком на одни год восемь месяцев. Протокол <НОМЕР>
Постановление может быть обжаловано в 10-тидневный срок в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Исполнение настоящего постановления поручить в <АДРЕС>
Обязать Рямзина Е.В. втечении 3-х дней после вступления постановления в законную сила сдать водительское удостоверение в <АДРЕС>
Разъяснить Рямзину Е.В., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортным средством, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Мировой судья: Л.В. Стародубцева.
