Дело № 2-666/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Короча (ул. Дорошенко, 9) 28 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка №2 Корочанскогорайона Белгородской области Криворучко О.В.,
при секретаре Кожевниковой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Белгородской области к Слепенко И.П.1 о взыскании недоимки по имущественным налогам,
установил:
В соответствии с главой 23 НК РФ, со ст. ст. 357,358 НК РФ Слепенко И.П.1 является плательщиком транспортного налога, не оплатил своевременно в полном объеме в МИ ФНС №7 по Белгородской области пени по транспортному налогу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Дело инициировано иском Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Белгородской области, которая просит взыскать с Слепенко И.П.1 недоимку по пеням по транспортному налогу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В Мировой суд 28.10.2014 года от представителя истца Слепенко И.П.2 по факсимильной связи поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с оплатой задолженности налогоплательщиком по иску.
Ответчик Слепенко И.П.1 в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, явиться в судебное заседание не имеет возможности в связи с занятостью на работе, ранее представил суду квитанции об оплате задолженности по налоговым платежам.
Рассмотрев поступившее заявление истца об отказе от иска, суд считает, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку основанием для обращения в суд послужило наличие у Слепенко И.П.1 задолженности по уплате налоговых платежей, которые, согласно заявлению истца, он оплатил в полном объёме.
Полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждаются имеющейся в материалах дела копией доверенности.
Последствия отказа от иска, предусмотренные п.3 ст.220 ГПК РФ и последствия прекращения производства, по делу предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно поступившему заявлению, истцу разъяснены и понятны. Поэтому, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком, после предъявления иска, следовательно, госпошлина с ответчика подлежит взысканию. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина, уплачиваемая в доход государства при подаче иска, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит взысканию с Слепенко И.П.1
Руководствуясь ст.ст. 103,173, 220-221 ГПК РФ, суд.
определил:
Принять отказ Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Белгородской области от иска к Слепенко И.П.1 о взыскании недоимки по имущественным налогам.
Производство по делу иску Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Белгородской области к Слепенко И.П.1 о взыскании недоимки по имущественным налогам - прекратить.
Взыскать с Слепенко И.П.1 в доход бюджета муниципального образования «Корочанский район» Белгородской области государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Корочанский районный суд Белгородской области в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через Мирового судью судебного участка № 2Корочанского района Белгородской области.
Мировой судья О.В. Криворучко
