Мировой судья судебного участка №2 Балашихинского судебного района Московской области Чуприна Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника Балашихинского городского прокурора Козыревой С.В., защитника - адвоката Пелевиной Е.В., представившей удостоверение<НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого Самсонова А.Н., при секретаре судебного заседания  Таранковой Л.М.,
 

    рассмотрев  в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное  дело  в отношении
 

    Самсонова А.Н., <ДАТА3>
 

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса РФ,
 

установил:
 

    Органами дознания Самсонов А.Н. обвиняется в использовании заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:
 

    <ДАТА>, точные дата и время дознанием не установлены, у Самсонова А.Н. возник умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, реализуя который, <ДАТА4>, примерно в 10 часов 00 минут, Самсонов А.Н., находясь на железнодорожной <АДРЕС>, на одном из столбов линии электропередач, увидел объявление о том, что можно за короткое время приобрести оригинальное водительское удостоверение, данные о котором будут занесены в общую базу  ГИБДД РФ. Предварительно созвонившись по абонентскому номеру телефона, указанному в объявлении, с неустановленным дознанием лицом, Самсонов А.Н. отправил на неустановленный адрес электронной почты копию своего паспорта, фотографии размером 3смх4см и внес на неустановленный счет <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоплату в размере 1000 рублей, после чего договорился встретиться с неустановленным дознанием лицом, когда будет готово водительское удостоверение. В этот же день, <ДАТА4>, примерно в 19 часов 00 минут, Самсонов А.Н. прибыл на станцию метро «<АДРЕС>, где встретился с неустановленным дознанием мужчиной, который передал ему бланк водительского удостоверения серии <НОМЕР>, выданного <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> имя Самсонова А.Н., а он передал мужчине денежные средства в размере 49000 рублей. Получив водительское удостоверение на свое имя, Самсонов А.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование подложного документа, предоставляющего право, и, заведомо зная, что данное водительское удостоверение является подложным, использовал его с целью беспрепятственного управления транспортным средством. <ДАТА5>, Самсонов А.Н., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, следовал <АДРЕС> был остановлен инспектором ДПС МУ МВД России «Балашихинское» Кудиновым М.А., которому предъявил в качестве документа, подтверждающего право управления транспортным средством, вышеуказанное водительское удостоверение, заведомо зная, что оно является подложным. После чего, преступная деятельность Самсонова А.Н., направленная на использование заведомо подложного документа, была пресечена, инспектор ДПС изъял у Самсонова А.Н. предъявленное водительское удостоверение. Согласно справке об исследовании отдела по ЭКО МУ МВД России «Балашихинское» <НОМЕР> от <ДАТА6>, бланк водительского удостоверения серии <НОМЕР>, выданного <ДАТА4> на имя Самсонова А.Н., изготовлен не производством ФГУП «Госзнак», печатные реквизиты  бланка выполнены способом струйной печати и электрофотографии.
 

    Таким образом, Самсонов А.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ.
 

    В судебном заседании подсудимый Самсонов А.Н. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что осознает  характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника после консультации с последним.
 

    Защитник подсудимого - адвокат Пелевина Е.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.
 

    Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
 

    Суд удовлетворил ходатайство Самсонова А.Н.  о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без судебного разбирательства.
 

    Проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение Самсонова А.Н.  в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается представленными по делу доказательствами и является обоснованным.
 

    Действиям подсудимого органами дознания дана правильная юридическая оценка, поскольку Самсонов А.Н. совершил использование заведомо подложного документа.
 

    При назначении Самсонову А.Н. наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоящего, хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, не работающего, по месту жительства характеризующегося формально положительно.
 

    В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом учитывается активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления.
 

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, из материалов дела не усматривается.
 

    Учитывая  изложенное, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также заключение подсудимым досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, рассмотрение дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, суд приходит к выводу о назначении Самсонову А.Н. наказания в виде штрафа в минимальном размере в пределах санкции ч.3 ст.327 УК РФ.
 

    Оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ не имеется.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд
 

приговорил:
 

    Признать Самсонова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
 

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Самсонова А.Н. отменить после вступления приговора в законную силу.
 

    Вещественное доказательство - водительское удостоверение серии <НОМЕР>, выданное <ДАТА4> на имя <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, оставить храниться при уголовном деле.
 

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балашихинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №2 Балашихинского судебного района Московской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденныйвправе в течение 10 (Десяти) суток со дня вручения ему копии приговора суда заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы (представления) в Московский областной суд в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
 

Мировой судья                                                                                Чуприна Е.В.