Дело № 5-458/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 октября 2014 года г. Саратов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова Гаранина Е.В.,
при секретаре Поповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Растрипо<ФИО>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>
установил:
Растрипо Д.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения.
Растрипо Д.Ю. 08 сентября 2014 года в 00 час. 25 мин. управлял транспортным средством <НОМЕР> на <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, использовался прибор Алкотест 6810, заводской номер прибора ARBK 0122, дата последней поверки прибора 06 декабря 2013 года.
Растрипо Д.Ю. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин его неявки в суд мировому судье не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.
На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)
Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Исходя из материалов дела, суд признает извещение Растрипо Д.Ю. надлежащим, что подтверждается материалами дела, а именно возвратом конверта за истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Растрипо Д.Ю. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Растрипо Д.Ю. в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными мировому судье доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 64 <НОМЕР>от 08 сентября 2014 года в отношении Растрипо Д.Ю. по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого видно, что в присутствии понятых был установлен факт управления Растрипо Д.Ю. транспортным средством в состоянии опьянения, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Растрипо Д.Ю. дал объяснения следующего содержания: «Управлял а/м», протокол подписан лицом, его составившим, а также Растрипо Д.Ю. (л.д. 2);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от 08 сентября 2014 года, из которого усматривается, что 08 сентября 2014 года в 00 час. 25 мин. водитель Растрипо Д.Ю. был отстранен от управлениятранспортного средства марки <НОМЕР> (л.д. 3);
- результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 сентября 2014 года, полученного с помощью технического средства измерения прибором Алкотест 6810, заводской номер прибора ARBK 0122, дата последней поверки прибора 06 декабря 2013 года, в которомуказано содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,23 мг/л (л.д. 4);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 сентября 2014 года 64МА <НОМЕР>, согласно которого установлено у Растрипо Д.Ю. состояние опьянения, с результатами которого Растрипо Д.Ю. согласился, о чем расписался в протоколе(л.д. 5);
- протоколом задержания транспортного средства 64 ЗТ <НОМЕР> от 08 сентября 2014 года (л.д. 6);
- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Саратову от 08 сектября 2014 года (л.д. 8).
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Исследовав материалы дела, судом установлено, что Растрипо Д.Ю. находился в состоянии опьянения.
У суда нет оснований не доверять представленным материалам дела, поскольку протоколы в отношении Растрипо Д.Ю. и другие материалы дела составлены в целом в соответствии с требованиями норм КоАП РФ. Кроме того, инспектор ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении выполнял свои должностные обязанности по выявлению и предотвращению правонарушений в области дорожного движения, и иных мотивов для составления протокола, кроме выявления совершенного Растрипо Д.Ю. административного правонарушения, не имел.
Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
На основании изложенного, мировой судья считает вину Растрипо Д.Ю. в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности для граждан, и общества в целом данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать Растрипо<ФИО>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Штраф оплатить в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель УФК по Саратовской области БИК 046311001 счет 40101810300000010010 БАНК ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области ГУ МВД России по г. Саратов ИНН 6455014992 КПП 645201001 ОКТМО 63701000 КБК 18811630020016000140 код 099 Назначение штраф ГИБДД (г. Саратов), идентификатор 18810464140954182892.
Разъяснить Растрипо<ФИО> обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. Саратову, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского района г.Саратова.
Мировой судья
Не вступило в законную силу
