Дело № 5-382/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
28 октября 2014 года г. Красноармейск
Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области Трофимова С.В.,
при секретаре Пресняковой О.В.,
с участием Глущука А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке № 2 Красноармейского района Саратовской области, расположенном по адресу: Саратовская область, г. Красноармейск, ул. Кирова, д. 70,
дело об административном правонарушении в отношении Глущука А.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
30 сентября 2014 года в 00 час. 50 мин. около д. № <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Глущук А.В. управлял транспортным средством ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Глущук А.В. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что вечером 29 сентября 2014 года употреблял спиртные напитки, затем лег спать. Около 24 час. позвонила девушка попросила отвезти ее домой, в связи с чем сел за руль вышеуказанного транспортного средства. По пути следования был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на месте, по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования был согласен.
Выслушав Глущука А.В., исследовав материалы дела, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Глущуку А.В. по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Глущука А.В. в совершении указанного правонарушения, кроме признания им своей вины, подтверждается представленными мировому судье доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 30 сентября 2014 года с объяснениями Глущука А.В., согласно которым он выпил пиво, управлял своей машиной не в трезвом состоянии. Указанные объяснения Глущука А.В. мировой судья признает допустимыми доказательствами, так как при составлении протокола ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 и ст. 51 Конституции РФ. о чем имеется его подпись (л.д. 2);
- чеком из алкотестера (л.д. 4);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 сентября 2014 года (л.д. 5);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30 сентября 2014 года, из которого видно, что Глущук А.В. был отстранен от управления автомобилем ВАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку у сотрудника имелось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица. (л.д. 3),
- рапортом инспектора ИДПС ОР ГИБДД МУ МВД Энгельское, из которого следует, что 30 сентября 2014 года в 00 час. 40 мин. был остановлен автомобиль ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя Глущука А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. В отношении Глущука А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 6).
Исследованные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья, считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, в связи с чем мировой судья принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Глущука А.В. в совершении указанного административного правонарушения.
Должностным лицом было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.
Как видно из акта освидетельствования на состояние опьянения и приложенного к нему бумажного носителя с результатами исследования, алкоголь в выдохе Глущука А.В. составил 0,24 мг/л при допустимой абсолютной погрешности прибора 0,05 мг/л, что является алкогольным опьянением.
Глущук А.В. был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что отражено в вышеуказанном акте, который он подписал..
Установленный порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был соблюден, что также не было оспорено Глушу ком А.В.
Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Суд указанные выше действия Глущука А.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении Глущуку А.В. наказания мировой судья в силу требований ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Поскольку управление водителем, находящемся в состоянии опьянения, транспортным средством являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, то правонарушения, предусмотренные ст.ст. 12.8, 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеют характер повышенной общественной опасности.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание Глущуком А.В. своей вины.
Принимая во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, суд считает возможным назначить Глущуку А.В. наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Руководствуясь частью 1 статьи 12.8, статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Глущука А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф необходимо внести после вступления постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты:
Идентификатор 18810464140944717629
Получатель: УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области) код подразделения 046;
КПП 645201001; ИНН 6455014992; МУ МВД России «Энгельсский»;
ОКТМО 63650000;
р/счет 401 018 103 000 000 100 10;
Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области;
БИК 046 311 001; Код бюджетной классификации 188 116 300 200 160 001 40.
Наименование платежа: административный штраф.
Разъяснить Глущуку А.В. обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД по Красноармейскому району Саратовской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В силу ч. 1 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Красноармейском городском суде Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.В. Трофимова
