Решение по гражданскому делу

    Дело №2-730/2014
 

 

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

 

    23 октября 2014 года                                                                      город Красноармейск<АДРЕС>

    Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области Трофимова С.В.,
 

    при секретаре Пресняковой О.В.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» к Гордеевой Р.И. о взыскании суммы долга за потребленную электроэнергию и судебных расходов
 

    установил:
 

    открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее по тексту - ОАО «Саратовэнерго») обратилось к мировому судье с исковыми требованиями к Гордеевой Р.И., в которых просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 8489 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
 

    Свои требования мотивирует тем, что ответчик является потребителем электрической энергии, получаемой от ОАО «Саратовэнерго», лицевой счет № <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-он, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>.
 

    Истец свои обязательства по подаче ответчику электроэнергии надлежащего качества и в необходимом количестве исполняет добросовестно. Ответчик же уклоняется от оплаты потребленной электрической энергии. В результате невыполнения Гордеевой Р.И. обязательств по оплате потребленной электроэнергии у него сложилась задолженность в сумме 8489 руб. 88 коп.
 

    От представителя истца Казанцевой А.В., действующей на основании доверенности от 01.01.2014 г. № <НОМЕР>, до судебного заседания поступило заявление, в котором она от исковых требований к Гордеевой Р.И. отказывается, в связи с полным погашением задолженности ответчиком, просит производство по указанному гражданскому делу прекратить и возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину. Последствия отказа от исковых требований представителю истца понятны. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 

    Ответчик Гордеевой Р.И. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
 

    В связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 

    Изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему выводу.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
 

    Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 

    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 

    Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Мировой судья, учитывая требования ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 

    В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 

    При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 руб., которая на основании вышеуказанных требованиях закона подлежит возврату ОАО «Саратовэнерго».
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, мировой судья
 

    определил:
 

    принять от представителя истца Казанцевой А.В., действующей на основании доверенности от 01.01.2014 г. № <НОМЕР>, отказ от исковых требований открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» к Гордеевой Р.И. о взыскании суммы долга за потребленную электроэнергию и судебных расходов.
 

    Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» к Гордеевой Р.И. о взыскании суммы долга за потребленную электроэнергию и судебных расходов прекратить в связи с отказом представителя истца от исковых требований.
 

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Возвратить открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Саратовэнерго» уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 400 руб., согласно платежному поручению от 15.05.2014 г. № <НОМЕР>.
 

    Определение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области в течение 15 дней, путем подачи жалобы мировому судье.
 

    Мировой судья                                                                                                      С.В. Трофимова