Дело №2-742/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2014 года г. Красноармейск
Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области Трофимова С.В.,
при секретаре Пресняковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» в лице филиала Государственного Унитарного Предприятия «Облводоресурс- Красноармейский» к Григоренко Е.В. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,
установил:
истец обратился с указанным выше иском, указав, что филиал Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс »- «Красноармейский» (далее ГУП СО «Облводоресурс») через присоединенную сеть подает ответчику воду и оказывает услуги по водоотведению. Истец надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору энергоснабжения. В нарушение требований ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации добровольно ответчик оплату за указанные услуги не производит, в результате невыполнения данных обязательств за период с 01.09.2012 г. по 31.08.2014 г. образовалась задолженность в сумме 4886 руб. 15 коп.
Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. истец просил взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть- дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию.
Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Г'ригоренко Е.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, д. <АДРЕС>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.18).
Кроме того, Григоренко Е.В. зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу, что подтверждается сведениями отделения УФМС России по Саратовской области в г. Красноармейске (л.д. 19).
Судом установлено, что Григоренко Е.В. является абонентом договора водоснабжения по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, д. <АДРЕС>, на нее же открыт лицевой счет (л.д. 6).
Согласно представленного истцом расчета задолженность Григоренко Е.В. по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.09.2012 г. по 31.08.2014 г. составляет 4886 руб. 15 коп. (л.д.5).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил возражений по иску, а потому суд берет за основу расчет задолженности, представленный истцом, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № <НОМЕР> от 0.06.2014 г. (л.д. 4).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы оплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
Взыскать с Григоренко Е.В. в пользу Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.09.2012 г. по 31.08.2014 г. в сумме 4886 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 5286 руб. 15 коп.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, мировому судье судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья С.В. Трофимова
