О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону Журавлева М.С., ознакомившись с поступившим из ОП №3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону материалом об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
24 октября 2014 года в адрес мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону поступил административный материал в отношении <ФИО1>, из которого усматривается, что <ФИО1> не уплатил административный штраф по постановлению и.о. замначальника ОП №3 УМВД России РФ по г. Ростову-на-Дону от 05 июля 2014 года в установленный законом срок.
Настоящее дело не может быть принято к производству мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
При этом, как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Поскольку обязанность уплате административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, лежит на лице, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания в виде штрафа, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения лица, неуплатившего штраф.
Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту жительства данного лица.
Из протокола об административном правонарушении следует, что местом жительства <ФИО1>, является: <АДРЕС>.
Указанный адрес относится к территориальной подсудности мирового судьи соответствующего судебного участка Азовского судебного района Ростовской области.
При таком положении, в соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 КРФоАП дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка Советского судебного района г. Ростова-на-Дону.
На основании изложенного и руководствуясь, ст. 29.4 КРФ об АП мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении <ФИО1>, по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка Азовского судебного района Ростовской области.
Мировой судья М.С. Журавлева
