Решение по административному делу

 

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

по делу об административном правонарушении
 

 

    28 октября 2014 года г.Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ростова- на - Дону Журавлева М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 КРФобАП, поступившее из отдела надзорной деятельности по г.Ростову-на-Дону ГУ МЧС России по Ростовской области  в отношении должностного лица проректора по управлению имущественным комплексом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, расположенного по адресу: <АДРЕС>,
 

 

УСТАНОВИЛ:
 

 

    Мировому судье судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 КРФобАП в отношении должностного лица проректора по управлению имущественным комплексом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, из которого следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>  не выполнило в установленные сроки предписание ОНД № 2-203/1/1 от 01.10.2013г. по устранению нарушений требований пожарной безопасности, а именно: на 3, 4, 5 этажах в 1 корпусе и на 2, 3, 4, 5 этажах 2 корпуса декоративная отделка стен коридоров, поэтажных холлов выполнена из горючего материала; на 2, 3, 4, 5 этажах в 1 корпусе и на 5, 6 этажах во 2 корпусе отделка пола коридоров, поэтажных холлов выполнена из горючего материала;  не оборудованы огнезадерживающими устройствами воздуховоды; устройства блокировки вентиляционных систем не подключены к автоматической пожарной сигнализации; лестницы выходов из подвального этажа на первый этаж не отделены тамбур-шлюзом с подпором воздуха при пожаре; помещение книгохранилища не оборудовано системой дымоуправления; лестницы выходов  из подвального этажа на первый этаж не отделены тамбур-шлюзом с подпором воздуха при пожаре.
 

    На рассмотрение дела об административном правонарушении <ФИО1> явился, вину в совершенном правонарушении признал.
 

    Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья  приходит к следующему.
 

    Судом установлено, что 01.10.2013г. ректору <ОБЕЗЛИЧЕНО> вручено предписание государственного инспектора <АДРЕС> по пожарному надзору старшего инспектора Кировского ОНД № 203-3/1/1от 01.10.2013г. об устранении нарушений требований пожарной безопасности в срок до 07.09.2014г.
 

    В силу ч.12 ст.16  Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, проверка которых проводилась, в случае несогласия с фактами, выводами, предложениями, изложенными в акте проверки, либо с выданным предписанием об устранении выявленных нарушений в течение пятнадцати дней с даты получения акта проверки вправе представить в соответствующие орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля в письменной форме возражения в отношении акта проверки и (или) выданного предписания об устранении выявленных нарушений в целом или его отдельных положений. При этом юридическое лицо, индивидуальный предприниматель вправе приложить к таким возражениям документы, подтверждающие обоснованность таких возражений, или их заверенные копии либо в согласованный срок передать их в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля.
 

    Между тем, предписание государственного инспектора Кировского ОНД г.Ростова-на-Дону № 203-3/1/1 от01.10.2013г. об устранении нарушений требований пожарной безопасности, в установленном законом порядке <ОБЕЗЛИЧЕНО> обжаловано не было.
 

       03.10.2014г. старшим инспектором Кировского ОНД Отдела надзорной деятельности по г. Ростову-на-Дону в ходе проведения проверки, на основании распоряжения (приказа) № 187-3 от 13.08.2014г. было установлено выполнение предписания № 203-3/1/1 в неполномобъеме, а именно: на 3, 4, 5 этажах в 1 корпусе и на 2, 3, 4, 5 этажах 2 корпуса декоративная отделка стен коридоров, поэтажных холлов выполнена из горючего материала; на 2, 3, 4, 5 этажах в 1 корпусе и на 5, 6 этажах во 2 корпусе отделка пола коридоров, поэтажных холлов выполнена из горючего материала;  не оборудованы огнезадерживающими устройствами воздуховоды; устройства блокировки вентиляционных систем не подключены к автоматической пожарной сигнализации; лестницы выходов из подвального этажа на первый этаж не отделены тамбур-шлюзом с подпором воздуха при пожаре; помещение книгохранилища не оборудовано системой дымоуправления; лестницы выходов  из подвального этажа на первый этаж не отделены тамбур-шлюзом с подпором воздуха при пожаре.
 

    В результате невыполнения вышеуказанного предписания № 203-3/1/1 об устранении нарушений требований пожарной безопасности в отношении должностного лица проректора по управлению имущественным комплексом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, который был вручен <ФИО1> в день его составления, что подтверждается его подписью в протоколе.
 

    Указанные действия административным органом квалифицированы по ч. 13 ст. 19.5 КРФобАП - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.
 

    Оценив все обстоятельства дела, мировой судья находит, что своими действиями проректор по управлению имущественным комплексом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 13 ст.19.5 Кодекса РФ об АП.
 

    Так, вина в совершенном правонарушении указанного должностного лица установлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>,  предписанием № 203-3/1/1, актом проверки № 187-3, приказами № 12-07-03/9 от 22.01.2013г., № 244 от 03.10.2014г., свидетельствами о государственной регистрации права, а также пояснениями <ФИО1>, данными в судебном заседании.
 

    При назначении административного наказания должностному лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.
 

    С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить наказание в виде минимального размера санкции, предусмотренной санкцией части статьи.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
 

 

                                                               ПОСТАНОВИЛ:
 

 

    Признать должностное лицо проректора по управлению имущественным комплексом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 

    Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: р/сч 40101810400000010002, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО, кор.счет отсутствует, БИК 046015001, ИНН 6164228703, КПП 616401001, получатель «Управление Федерального Казначейства по РО ( УНД Главного управления МЧС России по Ростовской области)» ОКАТО 60401000000, КБК 17711627000016000140, лицевой счет 04581783900, назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону в течении10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

 

 

 

    Мировой  судья                                                                               М.С. Журавлева