дело № 5-1009-2/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 октября 2014 года г. Тверь
Мировой судья судебного участка №2 Калининского района Тверской области Медведева С.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении-Соколовой <ФИО1>,
рассмотрев, представленный начальником ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району УМВД России по Тверской области, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении
Соколовой <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, постоянно проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
заявившей после разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1 КоАП РФ, что в услугах защитника не нуждается, отводов не имеет,
установил:
Соколова С.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
22 августа 2014 года в 14 час. 52 мин. водительСоколова С.С., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»г.р.з. <НОМЕР>, на <АДРЕС>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ,линии разметки 1.1 раздела 1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений,совершая маневр обгона транспортного средства, идущего в попутном направлении,выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседанииСоколова С.С.вину в правонарушении не признала.Из показаний Соколовой С.С. в судебном заседании следует, что что22.08.2014 года она ехала на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по автодороге «<АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, была остановлена сотрудниками полиции, которые составили на нее протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.Впереди нее следовала автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у которой были включены аварийные огни, она двигалась медленно. Маневр обгона она начала и закончила на прерывистой линии дорожной разметки. Некоторое время ехала по встречной полосе, когда справа была сплошная линия дорожной разметки. Вернуться в свою полосу ей мешали транспортные средства, обгон которых она совершала, поскольку они то ускорялись, то замедлялись.
Из показаний свидетеля <ФИО2> в судебном заседании следует, что 22.08.2014 года он находился в машине вместе с Соколовой С.С., которая управляла транспортным средством и следовала в сторону <АДРЕС>. На прерывистой линии дорожной разметки Соколова С.С. начала маневр обгона, двигалась по встречной полосе около 5 км, так как транспортные средства следовавшие по своей полосе мешали ей вернуться на данную полосу. Когда закончилась сплошная линия дорожной разметки и началась прерывистая Соколова С.С. вернулась в свою полосу.
Из показаний свидетеля <ФИО3> в судебном заседании следует, что в конце лета 2014 года он находился на заднем пассажирском месте в машине <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Соколовой С.С., на которой они следовали в <АДРЕС>. Их остановили сотрудники ДПС, пояснили, что Соколова С.С. нарушила ПДД, обвинили ее в пересечении сплошной линии дорожной разметки. Однако Соколова С.С. начала маневр обгона и завершила его на прерывистой линии дорожной разметки. Пока Соколова С.С. двигалась по встречной полосе, сплошная линия дорожной разметки закончилась. Обгоняемые Соколовой С.С. автомашины мешали ей перестроиться в свою полосу. Когда Соколова С.С. двигалась по встречной полосе, она не мешала другим автомобилям.
Из показаний свидетеля <ФИО4> следует, что он, неся службу в <АДРЕС>, стал очевидцем, как автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершает маневр обгона на <АДРЕС> Тверь-Бежецк с нарушением правил дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, которую пересекать запрещено.Правонарушение фиксировалось при помощи прибора Искра-видео, на фото отображено, что автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> находится на встречной полосе слева от разметки 1.1. Водитель не убедился, что он может начать обгон. Он не видел, чтобы другие транспортные средства мешали обгону. На водителя был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку случаи, предусмотренные ч.3 ст. ст.12.15 КоАП РФ отсутствовали. При наличии разметки 1.1 обгон тихоходных транспортных средств запрещен.
Выслушав Соколову С.С., свидетелей <ФИО4>, <ФИО3>,<ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья находит винуСоколовой С.С.в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.
В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Являясь участником дорожного движения,Соколова С.С.в силу требования вышеуказанного Федерального закона и пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязана знать названные Правила и соблюдать установленные ими требования.
ВинаСоколовой С.С.в совершении правонарушения полностью подтверждается исследованными судом и оцененными в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 000534 от 22.08.2014 года, составленным в 15 час. 05 мин., в котором изложено существо правонарушения;
-копией проекта организации дорожного движения автомобильной дороги <АДРЕС>;фотоматериалами, имеющимися в материалах дела, показаниями свидетеля <ФИО4>, <ФИО3>, <ФИО2>
Оснований подвергать сомнению достоверность вышеуказанных доказательств у суда не имеется. Имеющиеся в деле доказательства суд признает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признанияСоколовой С.С.виновнойв инкриминируемом правонарушении.
Протоколоб административном правонарушениисоставлен в соответствии с требованиями закона. Время и место совершенияСоколовой С.С. правонарушения установлены. Из протокола следует, чтоСоколовой С.С. разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ. Каких либо замечаний на протокол об административном правонарушенииСоколова С.С. не внесла. Протокол нарушений требования закона, влекущих признание протоколанедопустимым доказательством, не содержит, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела,Соколова С.С. имеет водительское удостоверение, которое при составлении протокола не изымалось.
Согласно разделу 1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ, линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.
Факт наличия на участке дороги, где Соколова С.С., совершила инкриминируемое ей правонарушение, линии дорожной разметки 1.1 раздела 1 приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений,подтверждается имеющейся в материалах дела копией проекта организации дорожного движения автомобильной дороги <АДРЕС>;а также фотоматериалами,приложенными к протоколу об административном правонарушении.
Соколова С.С. не отрицала в судебном заседании, что совершала маневр обгона впереди движущейся автомашины, начала и закончила маневр обгона на прерывистой линии дорожной разметки, находилась на встречной полосе в зоне действия линии разметки 1.1, слева от данной разметки.
Данные показания Соколовой С.С. согласуются с фотоматериалами, приложенными к протоколу об административном правонарушении, показаниями <ФИО3>, <ФИО2>, и с показаниями свидетеля<ФИО4>, утверждавшего, что на <АДРЕС> им было зафиксировано совершение правонарушения водителем Соколовой С.С. правонарушения, нахождение автомашины под управлением Соколовой С.С. на встречной полосе там, где это запрещено ПДД.
В данном случае Соколова С.С., осуществляя выезд на полосу встречного движения для обгона транспортного средства, следовавшего в попутном направлении, проигнорировала нанесенную на дорожное полотно разметку 1.6, предупреждающую водителя о приближении к разметке 1.1, продолжила маневр обгона.
Вопреки доводам Соколовой С.С., то обстоятельство, что впереди идущее транспортное средство двигалось медленно, не может свидетельствовать о правомерности действий водителя и не влияет на степень виновности Соколовой С.С. в совершении административного правонарушения, поскольку ею допущен выезд и движение по полосе встречного движения там, где это запрещено ПДД.
Из исследованных судом доказательств усматривается, чтоСоколова С.С. имела реальную возможность отказаться от совершения маневра обгона.
В соответствии с п.11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Данного требования водитель Соколова С.С.не выполнила. Помимо этого, Соколова С.С. согласно обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания, начала совершать маневр обгона целой колоны транспортных средств, в числе которой была и грузовая автомашина.Доводы Соколовой С.С. о том, что Правила дорожного движения были нарушены водителями обгоняемых транспортных средств, в связи с чем она не смогла завершить маневр в разрешенной зоне, являются несостоятельными.По смыслу ст.ст.25.1,26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности.Следовательно, в рамках данного дела вопрос о виновности других лиц, а также вопрос о нарушении ими Правил дорожного движения обсуждаться не может.
Водитель обязан предпринять все возможное, чтобы вернуться на свою полосу движения, не нарушая ПДД. Бесспорных данных о том, что все обгоняемые Соколовой С.С. транспортные средства ускорялись и замедлялись, мешая ей вернуться в свою полосу, не имеется.НепризнаниеСоколовой С.С. вины в совершении инкриминируемого правонарушения судья расценивает, как избранный способ защиты, направленный на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение. Показания свидетелей<ФИО3> и <ФИО2> не опровергают исследованные судом доказательства виновности Соколовой С.С.
На основании изложенного суд считает винуСоколовой С.С. в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной полностью.
Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий Соколовой С.С. не имеется.
ДействияСоколовой С.С. суд квалифицирует по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Соколовой С.С.,суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственностьСоколовой С.С., суд относит повторное совершение однородного правонарушения (Глава 12 КоАП РФ).
Принимая во внимание характер правонарушения, личность виновной,суд полагает возможным назначитьСоколовой С.С. административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь частью 4 статьи 12.15, статьями 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Соколову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Квитанция об уплате административного штрафа предоставляется в суд в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Получатель платежа: УФК по Тверской области (Управление МВД Российской Федерации по Тверской области) ИНН: 6902013070 КПП: 695201001 Расчетный счет: 40101810600000010005 Банк получателя: Отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному Федеральному округу БИК: 042809001 ОКТМО: 28701000 КБК: 188 116 300 200 160 001 40 Лицевой счет 04361367590 Протокол об административном правонарушении 69 ПК № 000534 от 22 августа 2014 года
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения впорядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 2 Калининского района Тверской области.
День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Мировой судья: С.Ю. Медведева
Мотивированное постановление составлено 24 октября 2014 года.
Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2014 года.
Мировой судья С.Ю. Медведева
