Дело №1-81/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
14 октября 2014 г. г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 2 Индустриального района г.Барнаула Мелешкина И.Ю., при секретаре Грачевой А.А.
с участием государственного обвинителя Колесниченко Н.В.,
подсудимого Петросян С.Р.,
представителя потерпевшего *.,
защитника - Кузьминых А.Е., представившего удостоверение №*,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Петросяна С.Р., * года рождения, уроженца *, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: *
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Не позднее * (точное время дознанием не установлено) у Петросян С.Р., не имеющего достаточного для желаемого уровня жизни дохода, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем мошенничества в сфере кредитования, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих банку - * (далее по тексту -*»), полученных в качестве займа, путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений.
С этой целью, Петросян С.Р., разработал преступный план мошеннических действий, согласно которому он, осведомленный о порядке и об условиях выдачи потребительского кредита в банке *», решил получить в качестве заемщика потребительский кредит в *. При этом, с целью введения сотрудников * в заблуждение, относительно своих истинных намерений, гарантированного одобрения и выдачи кредита, Петросян С.Р. решил представить указанному банку заведомо ложные и недостоверные сведения, подтверждающие его платежеспособность, а именно информацию о доходе и месте работы, таким образом путем мошенничества в сфере кредитования получить денежные средства в качестве кредита, не намереваясь в дальнейшем возвращать указанному банку заемные денежные средства, похитить их, распорядившись ими по своему усмотрению.
В указанный период времени Петросян С.Р., действуя согласно разработанному преступному плану, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда * и желая их наступления, преследуя корыстную цель, выдумал для оформления кредита подложную информацию о трудоустройстве и наличие доходов у него в * расположенном по адресу: *
После чего, не позднее * (точное время дознанием не установлено) Петросян С.Р., действуя согласно разработанному преступному плану, имея преступный умысел направленный на мошенничество, в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, находясь в доме по адресу: * с использованием персонального компьютера вышел в сеть «Интернет» на официальный сайт *, где заполнил в элетронном виде анкету установленного образца *, согласно которой обратился к банку * с просьбой оформить договор картсчет о выпуске и обслуживании кредитных карт для выпуска на его имя банковской карты и осуществления операций по счету с лимитом находящихся на ней денежных средств, предоставляемых в кредит, достоверно зная о том, что получив карту банка с находящимися на ней лимитом денежных средств, предоставляемых в кредит, он не будет иметь возможности погасить его, так как нигде не работает и не имеет постоянных доходов. При этом Петросян СР. ввел в заблуждение * относительно своей личности, сообщив в анкете заведомо ложную информацию о месте работы в *, расположенном по адресу: * в должности руководителя торговли по развитию региона, данные о доходах и расходах. * не осведомленное о преступных намерениях Петросян СР., на основании ложных сведений, предоставляемых им, в автоматизированной системе оформило положительное заключение на имя Петросян С.Р. о выдаче ему карты банка, на которую были зачислены денежные средства в сумме * рублей, предоставляемые в кредит.
* в период времени с 09 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, в помещении кредитно кассового офиса № * расположенного по адресу: * Петросян С.Р., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств * осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба * и желая их наступления, заключил с *» в лице специалиста * договор картсчет, согласно условиям которого * выпустил заемщику - Петросян С.Р. на его имя банковскую карту, с находящимися на ней денежными средствами в кредит на сумму * рублей на срок 3 года и открыл на его имя счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету.
После чего, Петросян СР. в указанный период времени получил у специалиста карту и пин - код к ней, на которую были зачислены денежные средства в размере * рублей, из которых денежными средствами в сумме * рублей * копеек Петросян СР. в период времени с * распорядился, находясь на территории г. Барнаула и г. Новосибирска, путем снятия через банкоматы и расчета в магазинах.
Таким образом, Петросян СР. реализовав свой преступный план, согласно заранее имеющемуся у него умысла, причинил * ущерб на сумму * рублей * копеек.
Действия обвиняемого Петросян С.Р. квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ.
От представителя потерпевшего * поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Петросян С.Р. по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, поскольку он примирился с подсудимым, последний загладил причиненный преступлением вред, ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему * не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.
Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, которые поддержали ходатайство представителя потерпевшего, выслушав обвиняемого, который, осознавая характер и последствия прекращения дела по данному основанию, не возражал против этого, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Петросян С.Р. не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, ущерб потерпевшему он возместил, последний претензий по возмещению вреда не имеет, поэтому ходатайство представителя потерпевшего подлежат удовлетворению, поскольку не противоречит закону и соответствуют целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
При принятии решения о прекращении уголовного дела по данному основанию мировой судья также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении Петросян С.Р.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, за примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в отношении Петросян С.Р. - обязательство о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.
Петросян С.Р. от оплаты процессуальных издержек освободить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья И.Ю. Мелешкина
