Решение по административному делу

                                                                                                                                                   5-432/14
 

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    01 октября 2014г.                                                                                    г.Барнаул
 

 

    Мировой судья судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Мелешкина И.Ю. (г.Барнаул, ул. Попова, 68), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Банных Р. Г., * года рождения. уроженца *, проживающего по адресу: *,
 

установил:
 

    Банных Р.Г. отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.
 

    * в 15 час. 20 мин. Банных Р.Г., управляя автомобилем *, был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили в 15 часов 40 минут 02 августа 2014 г. имеющему явные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Банных Р.Г. отказался. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого Банных Р.Г. также отказался.
 

    Согласно протоколу действия Банных Р.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 

    При рассмотрении дела Банных Р.Г. вину признал, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал факта управления автомобилем и нахождения в состоянии опьянения.
 

    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Банных Р.Г. состава административного правонарушения.
 

    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административная ответственность  наступает в случае невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 

    Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатацией транспортного средства соответствующего вида.  При отказе от прохождения  освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии с результатами освидетельствования,  указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 

    Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, перечислены в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…, утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475. К  числу указанных критериев, в том числе, относится запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы.
 

    Мировым судьей установлено, что в связи с наличием клинических признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) Баных Р.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 

    От прохождения указанного освидетельствования водитель отказался, что подтверждается объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности об отказе от освидетельствования.
 

    После этого водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого водитель также отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подписанным понятыми, пояснениями Банных Р.Г. в указанном протоколе о его отказе от медицинского освидетельствования.
 

    Не доверять указанным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется.
 

    Оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что своими действиями Банных Р.Г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 

    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.
 

    Руководствуясь ст.  п.1 ч.1 ст.29.9   КоАП РФ,
 

 

                                                                постановил:
 

    Признать Банных Р.Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере * рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком на  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 

    Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 2 Индустриального района г.Барнаула.
 

 

    Мировой судья                                                                                                И.Ю. Мелешкина