<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 октября 2014 года г. Сарапул УРИсполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула УР мировой судья судебного участка № 1 г.Сарапула УР Калистратова В.В., при секретаре Азиатцевой Е.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении
Мерзлякова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего ИП, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: УР, <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в <АДРЕС> Мерзляков С.Л., управляя автомобилем марки Митсубиси паджеро спорт, государственный регистрационный знак х727та/18, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом не выполнил требование дорожной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки встречных направлений.
В судебное заседание Мерзлякова С.Л. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о признании вины и рассмотрения материала без его участия.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении рассмотрены без участия Мерзлякова С.Л.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает вину Мерзлякова С.Л. в совершении административного правонарушения доказанной: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС от <ДАТА3>; справкой о ранее совершенных правонарушениях;
Являясь участником дорожного движения, Мерзляков С.Л. в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Согласно Правилам дорожного движения РФ (далее -ПДД) обгон это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, не соединенный с объездом препятствия.
Из приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ следует, что горизонтальная дорожная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Как следует из обстоятельств, установленных судом в ходе рассмотрения дела, Мерзляков С.Л. при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, возвращаясь на свою полосу, пересек при этом сплошную линию разметки, что прямо запрещено Правилами дорожного движения. По смыслу п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, Мерзляков С.Л. обязан был убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, а, следовательно, убедиться в том, что весь маневр будет совершен без нарушения требований ПДД РФ. Данного требования им выполнено не было.
При этом в данном случае для квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не имеет значения, был ли выезд на встречную полосу совершен при пересечении разрешающей дорожной разметки либо запрещающей. Значимым является движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, если такое движение осуществлялось в нарушение требований ПДД РФ, в данном случае в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
Таким образом, действия Мерзлякова С.Л. суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
При определении размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность следут признать наличие на иждивении несовершенолетнего ребенка, отягчающих вину обстоятельств не имеется.
Санкция нормы, закрепленной в ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является альтернативной, поскольку предусматривает возможность назначить одно из двух видов административных наказаний - административный штраф в размере 5000 рублей либо лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.
Учитывая обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность Мерзлякова С.Л., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Мерзлякова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа Министерство внутренних дел по УР (МВД по Удмуртской Республике) ИНН/КПП 1831032420/183101001 на расчетный счет 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевск, БИК 049401001, КБК 18811630020016000140 ОКТМО: 94701000 УИН: 18810418142305466449Постановление может быть обжаловано в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья В.В. Калистратова
