Постановление
о назначении административного наказания
29 октября 2014 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области Лореш О.В., при секретаре судебного заседания Сухановой Ю.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смирнова А.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Смирнова А.А., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА2> Смирнов А.А. управлял транспортным средством автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, был задержан в 14 часов 30 минут в <АДРЕС>. От выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.
Административное правонарушение, совершенное Смирновым А.А., предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Смирнов А.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, протокол об административном правонарушении не оспорил. В содеянном раскаивается.
Заслушав Смирнова А.А., исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину Смирнова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установленной по следующим основаниям.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что <ДАТА2> Смирнов А.А. управлял транспортным средством автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, был задержан в 14 часов 30 минут в <АДРЕС>. От выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленном в присутствии понятых - Смирнов А.А. был отстранен от управления транспортным средством в 14 часов 34 минуты <ДАТА2>. Отказ зафиксирован подписями понятых и должностным лицом, составившим протокол.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА2>, Смирнов А.А. от прохождения освидетельствования на месте с помощью технического средства измерения отказался в присутствии понятых, указав собственноручно в протоколе: «дуть отказываюсь». Отказ зафиксирован в акте подписями понятых и должностным лицом, составившим акт.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА2> - <ДАТА2> в 14 часов 50 минут Смирнов А.А., направленный для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в связи с наличием ряда признаков опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался в присутствии понятых. Отказ зафиксирован в протоколе подписями понятых, удостоверен должностным лицом, составившим протокол.
Обстоятельства совершения Смирновым А.А. административного правонарушения подтверждаются также объяснениями понятых, прилагаемых к протоколу об административном правонарушении, из смысла которых следует, что в их присутствии водителю Смирнову А.А. инспектором ДПС ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью технического средства измерения и затем - медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых Смирнов А.А. отказался, а также рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД «Энгельсское» от <ДАТА2>.
Из протокола о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что автомашина, которой управлял Смирнов А.А. в 15 часов 25 минут <ДАТА2> была помещена на специализированную стоянку по адресу: <АДРЕС>.
В соответствии с толкованием ст. 12.26 КоАП РФ, данным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года № 18 (в редакции Постановления от <ДАТА6>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» о соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Письменными материалами дела подтверждается, что понятые присутствовали при составлении протоколов и акта освидетельствования.
У суда не имеется оснований подвергать сомнению присутствие понятых при составлении в отношении Смирнова А.А. протоколов, поскольку в протоколах имеются подписи указанных лиц, к материалам дела приобщены объяснения понятых, которым были разъяснены положения ст. 25.7 КоАП РФ, своих замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий в протоколы понятые не внесли.
Из данных протоколов следует, что Смирнов А.А. управлял транспортным средством, был отстранен от управления транспортным средством, и в их присутствии отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения и затем от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении.
Сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу.
Оценив в совокупности все представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что Смирнов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Смирнова А.А. от ответственности не имеется.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Смирнова А.А., по делу не установлено.
В качестве смягчающего административную ответственность Смирнова А.А. обстоятельства суд учитывает нахождение на иждивении малолетнего ребенка.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, общественную опасность административного правонарушения в области дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.
Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ мировой судья,
постановил:
Смирнова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Перечисление суммы административного штрафа произвести в течение 60-ти дней по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства РФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения - 046), р/с 40101810300000010010, БИК 046311001, Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, ОКТМО 63650000, ИНН 6455014992, КПП 645201001, КБК18811630020016000140, УИН 18810464140944926716.
Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 2 города Энгельса Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Смирнову А.А., что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Обязать Смирнова А.А. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение <НОМЕР> в ИАЗ ОГИБДД МУ МВД «Энгельсское», а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить Смирнову А.А., что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 дней.
Мировой судья О.В. Лореш
