Дело № 5-455/2014
Постановление
по делу об административном правонарушении
21 октября 2014 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области Лореш О.В., при секретаре судебного заседания Сухановой Ю.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО «Альтернатива», в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА2> в 10 часов 00 минут государственным жилищным инспектором Саратовской области <ФИО1> установлено неисполнение законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданного ООО «Альтернатива». По результатам инспекционной проверки было установлено нарушение «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» (утверждено Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. №170) п.п. 5.6.2; 4.8.14; 4.1.3; 4.1.15; 4.2; 4.6.1.9; 4.2.3.1; 4.1.14; «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» (утверждено Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491) п. 10, 11 - не восстановлено остекление рам в местах отсутствия на лестничных клетках подъездов <НОМЕР> не восстановлена кирпичная кладка и отделочный слой карниза; не устранены причины затопления подвала, не произведена очистка от бытового мусора, не восстановлена конструкция входа в подвальное помещение; не восстановлены осветительные приборы над входами в подъезды дома <НОМЕР>. ООО «Альтернатива» был предоставлен срок для устранения выявленных нарушений до <ДАТА6> Исполнение предписания проверено и установлено невыполнение всех пунктов. Государственным жилищным инспектором Саратовской области <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении. Действия ООО «Альтернатива» были квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Представитель ООО «Альтернатива» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Как следует из имеющейся в материалах дела телефонограммы от 21 октября 2014 года, директор ООО «Альтернатива» <ФИО2> был извещен о времени и месте рассмотрения дела 21 октября 2014 года.
В связи с чем, мировой судья признает извещение ООО «Альтернатива» надлежащим и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя юридического лица.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности ООО «Альтернатива» в совершении вышеуказанного административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что <ДАТА2> в 10 часов 00 минут государственным жилищным инспектором Саратовской области <ФИО1> установлено неисполнение законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданного обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива». По результатам инспекционной проверки было установлено нарушение «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» (утверждено Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. №170) п.п. 5.6.2; 4.8.14; 4.1.3; 4.1.15; 4.2; 4.6.1.9; 4.2.3.1; 4.1.14; «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» (утверждено Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491) п. 10, 11 - не восстановлено остекление рам в местах отсутствия на лестничных клетках подъездов <НОМЕР> не восстановлена кирпичная кладка и отделочный слой карниза; не устранены причины затопления подвала, не произведена очистка от бытового мусора, не восстановлена конструкция входа в подвальное помещение; не восстановлены осветительные приборы над входами в подъезды дома <НОМЕР>. ООО «Альтернатива» был предоставлен срок для устранения выявленных нарушений до <ДАТА6> Предписание в срок не выполнено.
Вина ООО «Альтернатива» подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, предписанием о выполнении работ по устранению выявленных нарушений <НОМЕР> от <ДАТА2>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА2>, распоряжением о проведении проверки <НОМЕР> от <ДАТА8>, предписанием о выполнении работ по устранению выявленных нарушений <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>, распоряжением о проведении проверки <НОМЕР> от <ДАТА9>, жалобой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в адрес начальника Государственной жилищной инспекции Саратовской области от <ДАТА10> года; уставом ООО «Альтернатива».
Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину ООО «Альтернатива» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ установленной, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ верной. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения ООО «Альтернатива» от ответственности не имеется, поскольку ООО «Альтернатива» обязано было выполнить законное требование Государственной жилищной инспекции Саратовской области.
Действия ООО «Альтернатива» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, то есть как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, предписания) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
При назначении административного наказания суд учитывает значительность и характер совершенного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 19.5 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ООО «Альтернатива» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60-ти дней по следующим реквизитам:
Код 01311690040040000140
Получатель: УФК по Саратовской области (Государственная жилищная инспекция Саратовской области)
р/с получателя: 40101810300000010010
ИНН 6452057998 КПП 645201001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области (г. Саратов) БИК 046311001 ОКТМО 63701000 Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 2 города Энгельса Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа ООО «Альтернатива» может бытьпривлечено к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд в течение 10 дней.
Мировой судья О.В. Лореш
