№5-473/2014 г.
Постановление
о назначении административного наказания
28 октября 2014 года г.Энгельс
Мировой судья судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области Лореш О.В., при секретаре Сухановой Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административномправонарушении, Ефремова А.А.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ефремова А.А., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА2> в 11 часов 00 минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенной у <АДРЕС>, Ефремов А.А. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, автомобилем, марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при движении автомобиля допустил обрыв заправочного шланга, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Административное правонарушение, совершенное Ефремовым А.А., предусматривает административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Ефремов А.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал частично. Пояснил, что <ДАТА>ода он, заехав на заправочную станцию ТНК не смог осуществить платеж по имеющимся у него картам, в связи с чем, находился в расстроенном состоянии и когда отъезжал от колонки забыл вынуть заправочный пистолет из машины, в результате чего произошел обрыв. Его окликнули и он вернулся в офис заправочной станции. При составлении акта он не согласился с размером ущерба, который явно был завышен.. Сотрудники ТНК сообщили ему, что вызвали сотрудников ГИБДД, однако он не мог ждать приезда сотрудников полиции, поскольку торопился забрать внучку из гимназии. После того, как он съездил за внучкой, он не вернулся на место происшествия, так как его возмутило поведение сотрудников заправочной станции, а также в связи с тем, что он оплатил ущерб в размере 2000 рублей. Считает, что в его действиях нет состава правонарушения.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Ефремова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установленной по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> года в 11 часов 00 минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенной у <АДРЕС> Ефремов А.А. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения управляя транспортным средством, автомобилем, марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при движении автомобиля допустил обрыв заправочного шланга, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Вина в совершении инкриминируемого Ефремову А.А. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
Так, Ефремов А.А. <ДАТА2> управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенной у дома <НОМЕР>, перед началом движения не убедился в безопасности маневра, допустил обрыв заправочного шланга на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего Ефремов А.А. оставил место происшествия, участником которого он являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>года, объяснениями <ФИО1>, Ефремова А.А., актом о причинении материального ущерба имуществу <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2>.
Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными вину Ефремова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установленной, квалификацию его действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ верной. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Ефремова А.А. от ответственности не имеется, поскольку он обязан был не покидать место происшествия.
Доводы Ефремова А.А. о том, что он уехал с места происшествия в связи с тем, что ему необходимо было забрать из гимназии внучку и затем он не вернулся на АЗС, поскольку был возмущен поведением сотрудников АЗС, указавших завышенный размер ущерба, не являются основанием для прекращения производства по делу, освобождения Ефремова А.А. от ответственности, поскольку как следует из пояснений Ефремова А.А. в судебном заседании он намеренно не вернулся на место происшествия.
Отягчающих и смягчающих административную ответственность Ефремова А.А. обстоятельств судом и не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался, в связи с чем приходит к выводу о назначении Ефремову А.А. наказания в минимальных пределах, установленных санкцией статьи за содеянное.
Руководствуясь ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10, ч.2 12.27 КоАП РФ мировой судья,
постановил:
Ефремова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Обязать Ефремова А.А. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение <НОМЕР> в ИАЗ ОГИБДД МУ МВД «Энгельсское», а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить Ефремову А.А., что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 дней.
Мировой судья О.В. Лореш
