<ОБЕЗЛИЧЕНО>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 октября 2014 года город Ноябрьск, ЯНАО
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа Нестеренко Н.М. (629802, ЯНАО, г.Ноябрьск, пр.Мира, д.49), рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ поступившее из ОМВД России по г.Ноябрьску, в отношении
Палкиной <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки Российской Федерации, неработающей, проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, Палкина М.И., <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. находясь возле дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно повредила имущество принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чем причинила незначительный материальный ущерб.
По данному факту, в отношении Палкиной М.И. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В суд Палкина М.И. не явилась, о месте и времени рассмотрения административного дела извещена телеграммой, согласно почтовому уведомлению, телеграмма вручена лично. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела; права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ей разъяснены, что подтверждается её личной подписью в протоколе, объяснения привлекаемого к административной ответственности лица в материалах дела имеются.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку Кодекса РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
Таким образом, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Палкиной М.И. признав извещение о месте и времени рассмотрения административного дела надлежащим, процессуальных препятствий для этого не имеется.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения административного дела извещено, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Объектом указанного правонарушения выступают отношения собственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в РФ признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Следовательно, данная статья направлена на защиту имущества, относящегося к любым формам собственности.
Объективная сторона данного правонарушения состоит в противоправных действиях, направленных на уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Под уничтожением понимается приведение имущества в полную негодность, исключающую возможность его использования по назначению, а под повреждением - уменьшение его хозяйственной целости, которая может быть восстановлена в результате ремонта (реставрации) поврежденного имущества.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. N 5 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности", решая вопрос о наличии в действиях виновного признака причинения значительного ущерба собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить как из стоимости имущества, так и из других существенных обстоятельств. Таковыми, в частности, могут быть материальное положение физического лица, финансовое положение юридического лица, значимость утраченного имущества для собственника или иного владельца.
Факт совершения Палкиной М.И. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении составленным 10 октября 2014 года (л.д.2); письменными объяснениями Палкиной М.И. (л.д.3); сообщением, поступившим по телефону «02» (л.д.4); рапортом, составленным сотрудником полиции (л.д.5); письменными объяснениями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2> (л.д.6,7); протоколом осмотра места происшествия (л.д.8-13); справкой о стоимости имущества (л.д.20).
Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Письменные доказательства, которые исследованы мировым судьей, и положены в основу постановления, являются достаточными и допустимыми для признания Палкиной М.И. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ.
При назначении наказания, мировой судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства отягчающие административную ответственность, и считает возможным назначить Палкиной М.И. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.
На основании ст. 7.17, ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Палкину <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ЯНАО (ОМВД России по г.Ноябрьску) л\сч 04901502520 БИК 047182000, счет 40101810500000010001 ИНН 8905017870, КПП 890501001, ОКАТО 71178000000, КБК 18811690040040000140
Контроль за уплатой штрафа осуществляется судьей, вынесшим постановление. При отсутствии у суда, подтверждающего уплату штрафа документа, по истечении 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу судом направляются соответствующие сведения о привлечении лица к административной ответственности по ст.7.17 КоАП РФ, а также документы на принудительное взыскание штрафа в адрес отдела судебных приставов по гор. Ноябрьску УФССП России по ЯНАО.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 судебного района гор. Ноябрьска ЯНАО.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу соответствующего постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Н.М.Нестеренко
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
