Дело № 5-649\2014 копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 октября 2014 года г. Кимры<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 города Кимры Тверской области Коваленко Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ШОКИНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, которому разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Шокин В.В. привлекается к административной ответственности за то, что управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 21 час 07 минут у дома <АДРЕС>, Шокин В.В., будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, управлял автомашиной «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.1.1., 2.7 ПДД РФ.
В судебном заседании Шкоин В.В. вину в совершении правонарушения признал. Суду показал, что, действительно, <ДАТА3> в 21 час 07 минут у дома <АДРЕС>, он управлял автомашиной «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Перед тем, как сесть за руль, потреблял спиртное. В отделении ГИБДД инспектор ДПС предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился. В присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования был положительный. С протоколом об административном правонарушении согласен. Вместе с тем, указал, что имеет право управления транспортными средствами, поскольку <ДАТА4> ему было выдано водительское удостоверение <НОМЕР>, что подтверждается водительской карточкой. В связи с утратой указанного водительского удостоверения осенью <ДАТА> вновь получил водительское удостоверение.
В судебном заседании исследованы следующие доказательства:
- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, котором имеются письменные объяснения Шокина В.В.: «Поехали в центр города, выпил бутылку пива»;
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>от <ДАТА3>, из бумажного носителя с записью результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что у обследуемого Шокина В.В. обнаружен алкоголь в выдохе: 0,260 мг/л;
-протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>;
-письменные объяснения понятых;
-копия свидетельства о поверке прибора;
-рапорт ИДПС <ФИО2>, с которым Шокин В.В. выразил согласие;
-справка ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» от <ДАТА1>, согласно которой Шокин В.В. по картотеке учета лиц, лишенных права управления не значится, водительское удостоверение не выдавалось;
-копия водительской карточки на имя Шокина В.В., из которой следует, что последнему <ДАТА4> было выдано водительское удостоверение <НОМЕР>.
Судом установлено, что <ДАТА3> в 21 час 07 минут у дома <АДРЕС>, Шокин В.В., управлял автомашиной «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Анализ представленных доказательств свидетельствует, что у инспектора ДПС ОГИБДД имелись предусмотренные законом основания для проведения в отношении водителя Шокина В.В. освидетельствования на состояние опьянения, а именно наличие у водителя следующих признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у обследуемого Шокина В.В. обнаружен алкоголь в выдохе: 0,260 мг/л.
Из примечания к ст.12.8 КоАП РФ следует, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как следует из акта освидетельствования на состояние опьянения, и подтверждено в ходе судебного заседания Шокин В.В. согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с участием понятых. Нарушений требований закона при проведении освидетельствования на состояние опьянения не допущено.
Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд полагает, что в действиях Шокина В.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8, поскольку судом достоверно установлено, что Шокину В.В. выдавалось водительское удостоверение <ДАТА4>.
Вместе с тем, согласно п. 35 Постановления Правительства РФ от 15.12.1999 N 1396 «Об утверждении Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений», водительские удостоверения выдаются на срок 10 лет за исключением случаев, предусмотренных п. 45 Правил, по истечении которого они считаются недействительными. Водительское удостоверение было выдано Шокину В.В. <ДАТА4>, следовательно, срок его действия истек <ДАТА8>
Сведений о замене Шокиным В.В. водительского удостоверения материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 N 196-ФЗ основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.
Вместе с тем, имеются противоречия сведения между справкой ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» от <ДАТА1> о том, что водительское удостоверение Шокину В.В. не выдавалось вообще, водительской карточкой на имя Шокина В.В. о том, что ему <ДАТА4> было выдано водительское удостоверение, и объяснениями Шокина В.В. о том, что осенью <ДАТА> была произведена замена водительского удостоверения в связи с утратой.
Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях бремя доказывания состава правонарушения возложена на лицо, составившее протокол об административном правонарушении, за исключением случаев фиксации правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.
Согласно ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В связи с противоречивостью представленных сведений и достоверно установленным фактом о том, что Шокину В.В. выдавалось водительское удостоверение, учитывая, что у последнего имелось право на продление действия водительского удостоверения или подачи ходатайства о его замене, суд полагает, что в судебном заседании не добыто достаточных доказательств того, что Шокин В.В. не имел права управления транспортными средствами по состоянию на 21 час 07 минут <ДАТА3>.
На основании исследованных документов, мировой судья считает возможным переквалифицировать действия Шокина В.В. с ч.3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях на ч.1 ст. 12.8 указанного Кодекса, т.к. в данном случае имеет место управление транспортным средством в состоянии опьянения, что не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обсуждая вопрос о размере наказания, суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч.1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
ШОКИНА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты счета по уплате административного штрафа, наложенного мировым судьей в качестве меры административного наказания:
Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Тверской области (УГИБДД УМВД России по Тверской области).
ИНН: 6902013070
КПП: 695201001
Номер счета получателя платежа: 40101810600000010005 Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь<АДРЕС>
БИК банка: 044583001
ОКТМО: 28701000
Код бюджетной классификации 18811630020016000140
УИН: 18810469140210001255
Наименование платежа: административный штраф мирового судьи судебного участка № 2 города Кимры Тверской области (указывается номер постановления, его дата и размер наложенного штрафа)
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 настоящего кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания в отношении Шокина В.В. отменить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Е.В.Коваленко
Копия верна:
Мировой судья Е.В. Коваленко
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА11>
Мировой судья Е.В. Коваленко
