П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> Каменск-Шахтинский Мировой судья судебного участка № 2 Каменского судебного района Ростовской областиПрилепская Е.С.,
с участием Юрова С.П.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Юрова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д<НОМЕР>, не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> УФССП по РО в отношении Юрова С.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в 09 часов 30 минут установлено, что Юров С.П., проживающий по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д<НОМЕР>, не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 1000 рублей согласно постановлению мирового судьи <АДРЕС> судебного района на судебном участке <НОМЕР> г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от <ДАТА5>
В судебном заседании Юров С.П. вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что <ДАТА6> указанный штраф Юровым С.П. был оплачен, однако им не был представлен мировому судье, вынесшему постановление, чек-ордер, и в чеке неверно Юровым С.П. был указан номер постановления: вместо номера протокола об административном правонарушении «<НОМЕР>», на основании которого Юров С.П. был подвергнут штрафу в 1000 руб., Юров С.П. ошибочно указал номер постановления по делу об административном правонарушении «<НОМЕР>», которым он подвергнут штрафу в сумме 500 руб. В тоже время, административный штраф в сумме 500 руб. по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> Юровым С.П. также оплачен, что подтверждается чеком-ордером от <ДАТА7> Таким образом, привлечение Юрова С.П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является незаконным.
Выслушав Юрова С.П., оценив в совокупности все доказательства по делу, дав им анализ и оценку, суд приходит к выводу, что в действиях Юрова С.П. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поэтому на основании ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
К данному выводу судья приходит исходя из следующих оснований:
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
<ДАТА8> постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> Юров С.П. был привлечен к административной ответственности, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа - 500 руб.
Указанный штраф Юровым С.П. был оплачен <ДАТА7>, то есть несвоевременно.
Согласно постановлению мирового судьи <АДРЕС> судебного района на судебном участке <НОМЕР> г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от <ДАТА5>, Юров С.П. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> с назначением наказания в виде штрафа - 1000 руб.
Как следует из представленных Юровым С.П. в судебном заседании платежных документов, административный штраф в сумме 1000 руб. оплачен Юровым С.П. своевременно - <ДАТА6>, однако в данном чеке Юровым С.П. неверно указан номер постановления: вместо номера протокола об административном правонарушении «<НОМЕР>», на основании которого Юров С.П. был подвергнут штрафу в 1000 руб., Юров С.П. ошибочно указал номер постановления по делу об административном правонарушении «<НОМЕР>», которым он подвергнут штрафу в сумме 500 руб. В тоже время, административный штраф в сумме 500 руб. по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> Юровым С.П. также оплачен, что подтверждается чеком-ордером от <ДАТА7>
Таким образом, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Исходя из установленных фактических обстоятельств, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Юрова С.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку изначально административный штраф Юровым С.П. оплачен в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок.
Согласно ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.24.5, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Юрова <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Каменский районный суда через мирового судью судебного участка № 2 Каменского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.С. Прилепская
