Дело № 2-1112/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2014 года г. Гуково Ростовскойобласти
Мировой судья Гуковского судебного района судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской областиПоливанова Е.А.,
при секретаре Ситник Н.Б.,
с участием представителя Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Капиталстрой» - <ФИО1>, действующей на основании доверенности от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Капиталстрой» к Чекунову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Капиталстрой» обратилось к мировому судье с иском к Черепченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Черепченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по тем основаниям, что ответчики являются собственниками квартиры <АДРЕС>. В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> за ответчиками образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 2 371 руб. 55 коп. В соответствии с п. 14 ст. 155 и п. 1 ст. 156 ЖК РФ лица, несвоевременно и не полностью внесшие плату за жилое помещение обязаны уплатить управляющей организации пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Просит взыскать в свою пользу с ответчиков, согласно их долям на имущество, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 2 371 руб. 55 коп., пеню в размере 131 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., судебные издержки по оплате справки ГУПТИ РО в размере 205 руб. 72 коп.
В судебном заседании <ДАТА5> представитель истца <ФИО1> заявила ходатайство о замене ненадлежащих ответчиков Черепченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Черепченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на надлежащего - Чекунова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уточнила исковые требования, просила взыскать с Чекунова <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, образовавшуюся за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, в сумме 2 371 руб. 55 коп., пени в размере 163 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., справки ГУПТИ РО в размере 205 руб. 72 коп.
Определением от <ДАТА5> произведена замена ненадлежащих ответчиков Черепченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Черепченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на надлежащего - Чекунова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебном заседании представитель истца <ФИО1> просила передать дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Гуковского судебного района <АДРЕС> области, так как ответчик Чекунов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. зарегистрирован по адресу <АДРЕС>.
Ответчик Чекунов <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
В судебном заседании установлено, что ответчик с <ДАТА8> зарегистрирован по адресу <АДРЕС>Место жительства ответчика не относится к территории подсудности мирового судьи судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, то есть данное дело было принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для направления дела по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Гуковского судебного района <АДРЕС> области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Капиталстрой» к Чекунову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги направить по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовскойобласти.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Гуковский городской Ростовскойобласти суд через мирового судью.
Мировой судья Е.А. Поливанова
