Дело <НОМЕР>-642/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2014 г. г. <АДРЕС> области
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием представителя истца <ФИО3>, действующей по доверенности <НОМЕР> выданной от <ДАТА1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Саратовэнерго» к <ФИО4> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени и оказанные услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Саратовэнерго» обратились к мировому судье с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что <ФИО4> проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, является потребителем услуг электроснабжения.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Свою обязанность по оплате потребленной электроэнергии <ФИО4> выполняет ненадлежащим образом, так по состоянию на <ДАТА2> у него образовалась задолженность в сумме 1114,70 руб.
В соответствии с п. 2,19 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, гарантирующий что поставщик вправе подать заявку на введение режима ограничения потребления электроэнергии в отношении Потребителя, который ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате потребленной электроэнергии.
ОАО «Саратовэнерго» направило в адрес сетевой организации ОАО «МРСК Волги» заявку <НОМЕР>, на основании которой ОАО «МРСК Волги» ввело полное ограничение режима потребления электроэнергии в отношении <ФИО4>, о чем составлен акт об ограничении режима потребления электроэнергии от <ДАТА4>
В подтверждение осуществленных мероприятий по введению ограничения режима потребления электроэнергии между сетевой организацией и ОАО "Саратовэнерго" оформлен акт об оказании услуг по ограничению режима потребления электроэнергии от <ДАТА5> Затраты ОАО «Саратовэнерго» перед сетевой организацией по ограничению режима подачи электроэнергии ответчику, согласно указанному акту, составили 2572,52 руб.
В соответствии с п. 24 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством РФ порядке компенсации потребителем затрат, понесенных инициатором введения ограничения в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления. На оплату услуг Ответчику был выставлен счет-фактура за оказанные Истцом услуги по введению ограничения и возобновлению режима потребления электроэнергии.
Оплаты от ответчика по данному счету-фактуре произведено не было.
Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Показания электросчетчика на момент последней оплаты <ДАТА7> были 6040 кВт/ч., на момент отключения абонента от электроэнергии, показания электросчетчика <ДАТА5> составили 6690 кВт /ч.
В соответствии с постановлением Комитета государственного регулирования тарифов <АДРЕС> области от <ДАТА8> <НОМЕР>/3 тариф для сельского населения <АДРЕС> области с <ДАТА9> установлен в сумме 1,89 руб. за 1 кВт/час.
Исходя из этого, задолженность у <ФИО4> за потребленную электроэнергию составляет в количестве 650 кВт/ч составляет 1228,50 рублей. ( 650кВт/ч /*1,89руб.).
В судебном заседании представитель истца <ФИО3> поддержала иск в полном объёме.
Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск, подлежащим удовлетворению и рассмотрению в порядке заочного производства.
В соответствии с частями 3 и 4 ст.154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электроснабжение.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
Истец добросовестно исполняет обязательства по оказанию услуг электроснабжения, ответчик свои обязательства по оплате полученных услуг не исполняет.
Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с <ФИО4> в пользу ОАО «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1228,50(одна тысяча двести двадцать восемь руб., 50 коп.) руб., пени в размере 94 (девяносто четыре руб., 21 коп.) руб., за оказанные услуги по введению режима ограничения потребления электрической энергии в размере 2572,52 (две тысячи пятьсот семьдесят два руб., 52 коп.) руб. и госпошлину в размере 400 (четыреста) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд (1) <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: С.А. <ФИО1>
