Дело №5-374/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
28 октября 2014 г. Ст.Егорлыкская Ростовскаяобласть
Мировой судья судебного участка №2 Егорлыкского судебного района Ростовской области Иваненко Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Зубрилина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,
Уроженца <АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
О совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФобАП
УСТАНОВИЛ:
Зубрилин <ФИО> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Настоящее дело рассмотрено в отсутствие Зубрилина <ФИО> который уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Настоящее правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
Водитель Зубрилин <ФИО> <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного номера, принадлежащим Зубрилину <ФИО> находясь в состоянии опьянения.
Вместе с тем обстоятельства правонарушения подтверждаются следующим:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>., в котором указано, что Зубрилин <ФИО> <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного номера, принадлежащим Зубрилину <ФИО> находясь в состоянии опьянения.
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством Зубрилина <ФИО>., согласно которому последний был отстранен от управления транспортным средством по основанию управления автомобилем с признаками алкогольного опьянения,
- актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором отмечено заключение- установлено состояние опьянения с концентрацией алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,341 мг/л.
Представленные доказательства суд считает относимыми и допустимыми. У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и объективности имеющихся в материалах дела доказательств, которые согласуются между собой, подтверждаются друг другом и не опровергнуты иными допустимыми доказательствами. Доказательства соответствуют требования закона, составлены уполномоченным лицом, в отношении надлежащего субъекта данного административного правоотношения. Работники ГИБДД находились при исполнении своих служебных обязанностей, являются должностными лицами, каких либо неприязненных отношений между ними и Зубрилиным <ФИО> не имеется. Действия должностных лиц в установленном порядке не обжаловались, какой либо иной заинтересованности со стороны указанных лиц так же не имеется, оснований не доверять представленным в деле материалам у суда не имеется, освидетельствование было произведено в соответствии с установленными правилами, в присутствии понятых.
Согласно п.2.3.2 правил дорожного движения, утвержденных Постановлением СОВЕТА МИНИСТРОВ - ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от <ДАТА7> N 1090, водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2.7 правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КРФобАП употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно ст. 27.2 ФЗ РФ «О БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ» от <ДАТА8> право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
Согласно ст. 25 указанного Закона (в ред. Федерального закона от <ДАТА9> N 92-ФЗ) в Российской Федерации устанавливаются следующие категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право (далее - право на управление транспортными средствами): категория "M" - мопеды и легкие квадрициклы.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА10> N 221)
"<ОБЕЗЛИЧЕНО>" это двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт.
Таким образом, указанные обстоятельства дают суду достаточные основания полагать, что Зубрилин <ФИО> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, понимая, что нарушает п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть действовал с прямым умыслом.
Таким образом, действия Зубрилина <ФИО> следует квалифицировать по ст. 12.8 ч1 КРФобАП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения
При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя- не работает, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которых судом не установлено.
Таким образом, учитывая всю опасность совершенного правонарушения, суд считает возможным и целесообразным назначить Зубрилину <ФИО> административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12.8, 29.9 КРФобАП
ПОСТАНОВИЛ:
Зубрилина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 часть 1 КРФобАП (в ред. Федерального закона от <ДАТА11> N 196-ФЗ) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР>
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)
Расчетный счет: <НОМЕР>
КБК <НОМЕР> <НОМЕР> л/сч <НОМЕР>
Зубрилину <ФИО1> разъяснить его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае он может быть подвергнут наказанию по ст.20.25 КРФобАП.
Зубрилину <ФИО1> разъяснить его обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Егорлыкскому району Ростовской области, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Контроль над исполнением постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по Егорлыкскому району Ростовской области.
Настоящее постановление для контроля передать в ОГИБДД ОМВД России по Егорлыкскому району Ростовской области. Постановление можетбыть обжаловано в Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня его вручения.
Мировой судья "подпись"
