Решение по административному делу

    Дело №5-448/2014 г.
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

 

    01 октября 2014 г.                                                                                г. Бежецк
 

 

              Мировой судья судебного участка №2 Бежецкого района Тверской области Н.В. Максимова,
 

              в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, Митракова Н.В.,
 

              в присутствии защитника - адвоката Бежецкого филиала НО «ТОКА» Калинина Д.В., ордер <НОМЕР>,
 

    рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении:
 

              Митракова <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекался к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,
 

 

УСТАНОВИЛ:
 

 

    <ДАТА3>, около <АДРЕС>, водитель Митраков Н.В., в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял личной автомашиной <НОМЕР>, г. р. н. <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 

    Митраковым Н.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении протокола об административном правонарушении по месту его жительства. Дело поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Бежецкого района Тверской области 28.08.2014 .г.
 

    Митраков Н.В. в судебное заседание не явился. Предоставил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признал полностью.
 

    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ  дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем  извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 

    Защитник Калинин Д.В. просил не наказывать строго Митракова Н.В., т.к. он полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном.
 

    Вина Митракова Н.В. в совершении правонарушения подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>., протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>., протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА>., и другими материалами дела.
 

    Согласно п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства от 26 июня 2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 

    Основанием для направления водителя Митракова Н.В. на медицинское освидетельствование был его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта, т.е. признака, при наличии которого, имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Таким образом, требование уполномоченного должностного лица к водителю Митракову Н.В. о прохождении медицинского освидетельствования было законным.
 

    Основания для направления на медицинское освидетельствование и отказ Митракова Н.В. от прохождения такого освидетельствования зафиксированы в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование надлежащим образом. Отказ от прохождения освидетельствования, медицинского освидетельствования засвидетельствован понятыми <ФИО2>., <ФИО3>., подписи которых имеются в протоколах. Понятым были разъяснены их права и обязанности.
 

    Выслушав защитника Калинина Д.В., исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Митракова Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию уполномоченного лица.
 

    Митраков Н.В. грубо нарушил порядок пользования специальным правом в виде права управления транспортным средством.
 

    Санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. ФЗ от 23/7-2013 г. № 196-ФЗ) предусмотрено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением прав управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.
 

              При назначении размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность.
 

 

Руководствуясь ст. 12.26 ч.1, ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10, ст.29.11, 32.2, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 

 

ПОСТАНОВИЛ:
 

 

    Митракова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000(тридцати тысяч) рублей с лишением прав управления транспортными средствами сроком на ОДИН год СЕМЬ месяцев.
 

 

    Административный штраф уплатить по реквизитам:
 

              УФК по Тверской области (УМВД России по Тверской области) ИНН6902013070
 

    КПП 695201001
 

    № счета 40101810600000010005
 

    ГРКЦ ГУ Банка России г. Тверь<АДРЕС>

    БИК 042809001
 

    Код ОКТМО 28701000
 

    Код бюджетной классификации 18811630020016000140
 

    л\с 04361367590
 

 

    В соответствии с ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 

    В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 

    Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 

              Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 

    Разъяснить Митракову Н.В. требования ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, что в течение трех рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий».
 

    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано вБежецкий городской суд Тверской области в течение десяти суток с момента получения или вручения его копии с подачей жалобы через мирового судью.
 

 

                       Мировой судья