№ 5-457/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Московская область, Подольский район 30 октября 2014 года
Мировой судья 191 судебного участка Подольского судебного района Московской области РФ Питукина Н.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении
Канцеляристова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
Установил:
Канцеляристов А.П. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 23 часа 04 минуты, Канцеляристов А.П., управляя транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный номерной знак <НОМЕР>, на <АДРЕС> произвел обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения через сплошную линию разметки 1.3, в зоне действия дорожного знака 3.20.
Канцеляристов А.П., явившись в судебное заседание, вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
В подтверждение факта совершения административного правонарушения и виновности Канцеляристова А.П., помимо признания им самим своей вины, представлены: протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленный в соответствии со ст. ст. 28.2 и 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.6), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 7), рапорт (л.д. 8, фотофиксация правонарушения (л.д. 10-11).
Совокупность исследованных доказательств, не доверять которым у судьи нет оснований, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, позволяет сделать вывод о виновности Канцеляристова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
В соответствие с Приложением №1 Правил дорожного движения, дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года №18 (в ред. от 09.02.2012 года), по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Непосредственно такие требования установлены в том числе в случае движения по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен" и (или) требований дорожной разметки 1.1 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений).
Как отметил Конституционный суд РФ в своем Определении от 18 января 2011 года № 6-О-О, «Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2 , подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. …».
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Канцеляристов А.П. ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений привлекался, работает.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает признание вины во вменяемом правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, не установлено.
С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, принимая во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма для достижения целей наказания, и влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, мировой судья назначает Канцеляристову А.П. наказание в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
Постановил:
Канцеляристова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД МУ МВД России «Подольское», в 16 роту 2 полка ДПС (южный) ГУ МВД России по МО, выдать Канцеляристову А.П.
Реквизиты для оплаты штрафа: (УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД РОССИИ по МО), л/с 04481А83650, ИНН 7703037039, КПП 770245001, р/с 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46620000, УИН: 18810450146160009850, наименование платежа: административный штраф по постановлению № 5-457/14 мирового судьи 191 судебного участка Подольского судебного района Московской области).
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, но не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня срока рассрочки исполнения наказания.
Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.Н. Питукина
