ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского округа города <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, инвалидом не являющимся, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 10 часов 40 минут из магазина «Хомяк», расположенного по адресу: <АДРЕС> «а» <ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи напитка «Ягуар», объемом 0,33, стоимостью 56 руб.
Лицо, привлекаемое к ответственности, <ФИО2> в судебном заседании свою вину признал, раскаялся в содеянном.
Законный представитель магазина «Хомяк» просил рассмотреть административный материал в отношении <ФИО2> в его отсутствие.
Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина <ФИО2> в содеянном, помимо признания им таковой, установлена собранными по делу и исследованными судьей доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, рапортом, заявлением от <ДАТА5> контролера магазина «Хомяк» о привлечении к ответственности за хищение напитка «Ягуар», товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА5>, объяснениями контролера магазина «Хомяк».
Вышеуказанные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой, получены в установленном законом порядке.
Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> содержится состав правонарушения, предусмотренный статьей 7.27 КоАП РФ - то есть мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений,
предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
С учетом конкретных обстоятельств, личности виновного, его имущественного положения, тяжести совершенного правонарушения, учитывая, что обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется, судья полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста.
В отношении <ФИО2> согласно протоколу от <ДАТА5> было применено административное задержание с <ДАТА5> 11 часов 00 минут до <ДАТА6> 10 часов 00 минут.
В соответствии с ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, руководствуясь ст. 29.10, 29.9, 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию по данной статье в виде в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, срок наказания исчислять с <ДАТА3> с 11 часов 00 минут.
Вещественное доказательство: напиток «Ягуар», стоимостью 56 руб., возвратитьсобственнику магазину «Хомяк», расположенному по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а».
Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>
