Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка 19 Кировского района г. Хабаровска Слепченко А.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ в отношении Романова<****>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, проживающий в г. <АДРЕС>, временно не работающий,
установил:
В отношении Романова<****> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> об административном правонарушении по ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> в 15 час. 05 мин. Романов<****>, находился в здании Центрального районного суда г. <АДРЕС>, прибыл в зал суда с сильным запахом перегара изо рта, чем нарушил п. 2.1. "Правил пребывания посетителей в Центральном районном суде г. <АДРЕС>;. На неоднократные требования СП по ОУПДС <****3> о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал.
На рассмотрение дела Романов<****> не явился, уведомлялся надлежащим образом - судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, об уважительности причин неявки не сообщил. С учетом положений ст. 29.7 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", считает возможным согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие <****4>
Исследовав материалы дела, установлено, что <ДАТА3> в 15 час. 05 мин. Романов<****> находился в здании Центрального районного суда г. <АДРЕС>, прибыл в зал суда с сильным запахом алкоголя изо рта, чем нарушил п. 2.1. "Правил пребывания посетителей в Центральном районном суде г. <АДРЕС>;. На неоднократные требования СП по ОУПДС <****3> о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан в том числе обеспечивать безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов.
Согласно п. 1 Правил пребывания посетителей в Центральном районном суде г. <АДРЕС>, утвержденных приказом председателя Центрального районного суда г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА6> посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах.
Как следует из материалов дела, Романов<****>. нарушал порядок в здании суда, что образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ.
Статьей 1.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Вина Романова<****> установлена на рассмотрении дела, доказана и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, Правилами пребывания посетителей в Центральном районном суде г. <АДРЕС>, утвержденными приказом председателя Центрального районного суда г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА6>
Своими действиями Романов<****> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного лицом, привлеченным к административной ответственности, административного правонарушения; личность виновного, его имущественное положение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 17.3 ч. 2, 29.9 КоАП РФ,
постановил:
Признать Романова<****> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа, взыскиваемого в доход государства в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф перечислить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на имя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> краю, КПП <НОМЕР>, ИНН получателя 2721121647, УФК по <АДРЕС> краю (Отдел судебных приставов по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Управление Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> краю), ОКАТО 08401000000, р/счет получателя 40302810600001000001, БИК <НОМЕР>, код бюджетной классификации 32211621040040000140.
Квитанцию об уплате необходимо представить на судебный участок.
Неуплата штрафа в установленный срок влечет за собой ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка 19 Кировского района г. Хабаровска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/
Копия верна:
Мировой судья Слепченко А.В.
