Решение по административному делу

    Дело № 5-19-461/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Камышин, ул.Леонова, д.19-а «21» октября 2014 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №19 Волгоградской области мировой судья судебного участка №20 Волгоградской областиАлександров <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие на судебный участок <ДАТА2> в отношении директора ООО  <ФИО2>  Быкова <ФИО3>, <ДАТА3> ранее к административной ответственности привлекавшегося, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1  ст.15.6  КоАП РФ,
 

                                                      УСТАНОВИЛ:
 

            Быков В.И. назначен на должность директора ООО <ФИО2> расположенного по адресу: <АДРЕС> являясь должностным лицом ответственным за организацию своевременного предоставления налоговой отчетности в налоговый орган о хозяйственной деятельности предприятия, в установленный законодательством о налогах и сборах срок не представил в налоговый орган по месту учета предприятия (МИ ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области <АДРЕС> сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий 2013 год. По сроку сведения должны быть представлены не позднее <ДАТА4>, фактически сведения не представлены, чем нарушен п.3 ст.80 НК РФ.
 

              Будучи надлежащим, образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, что подтверждается сведениями с сайта «Почта России» от <ДАТА5> с отметкой «неудачная попытка вручения», Быков В.И. в судебное заседание в назначенное время не явился, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает. Ходатайств от Быкова В.И. не поступило. В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административномправонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
 

    Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от <ДАТА6>, в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.
 

    Поскольку, сведениями об уважительности причин неявки  Быкова В.И. в судебное заседание, судья не располагает, документов, подтверждающих данный факт представлено не было, как и не было представлено письменных возражений по существу предъявленного обвинения, неявка лица, привлеченного к административной ответственности, не отразится на исследовании в судебном заседании имеющихся по делу доказательств и не нарушит предусмотренных законом его прав, судья рассматривает дело в отсутствие Быков В.И. Объективно виновность Быкова В.И. в совершении административногоправонарушения подтверждается: выпиской из ЕГРЮЛ <НОМЕР> от <ДАТА7> и другими материалами дела.
 

    Данные доказательства, судья берет за основу, так как они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, не доверять данным документам у суда оснований не имеется.
 

    Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Быкова В.И. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. При назначении размера наказания Быкову В.И., судья учитывает обстоятельства содеянного, личность Быкова В.И. отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу назначить наказание в виде административного штрафа.Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья
 

                                                 ПОСТАНОВИЛ:
 

             Признать директора ООО  <ФИО2>  Быкова <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6  КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 300 (триста) рублей.
 

    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам: получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Код ОКТМО: 18715000 (г.Камышин), номер получателя счета 40101810300000010003,  в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18211603030016000140. Квитанция предъявляется на судебный участок.
 

    Постановление может быть обжаловано  и опротестовано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней.
 

 

Мировой судья В.А.Александров.