Дело № 2-19-1583/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г. Камышин «16» октября 2014 года Мировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Любимова Е.Г., при секретаре Федоровой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Автономного учреждения «<ФИО1> к <ФИО2> и <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец АУ «<ФИО4>» обратился к мировому судье с иском к Муковозовой Г.Н. и Муковозову Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки за просрочку платежей, мотивируя свои требования тем, что собственником <АДРЕС> является ответчик Муковозова Г.Н. В квартире зарегистрирован ответчик Муковозов Д.А. Финансово-лицевой счет открыт на имя Муковозовой Г.Н., согласнокоторому АУ «<ФИО4>» производит начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
На протяжении с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчики не вносят в полном объеме плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, сложилась задолженность перед истцом в сумме 2 377 руб. 27 коп.
Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ, при несвоевременной уплате платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, в связи с чем АУ «<ФИО4>» начислена пеня в размере 99 руб. 09 коп.
На основании чего, истец АУ «<ФИО4>» просит взыскать с Муковозовой Г.Н. и Муковозова Д.А. в солидарном порядке в свою пользу задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени в общей сумме 2 476 руб. 36 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
До судебного заседания от представителя истца АУ «<ФИО4>» <ФИО5>, действующей согласно доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении дела в связи с добровольной оплатой ответчиками суммы задолженности до судебного заседания. Просит возвратить уплаченную при подаче заявления в суд госпошлину в размере 400 руб. 00 коп., рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
При этом, истцу разъяснены положения ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчики Муковозова Г.Н. и Муковозов Д.А.., будучи надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились.
С учетом требований ст.167 ГПК РФ, судья рассматривает дело в отсутствие ответчиков.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ истца АУ «<ФИО4>» от иска и дело дальнейшим производством прекратить.
Согласно ст.333.40 ч.1 п.3 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу.
На основании изложенного, ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, 333.40 НК РФ руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Автономного учреждения «<ФИО1> к <ФИО2> и <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> дальнейшим производством прекратить в виду отказа истца от иска.
Обязать финансовые органы (Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области) возвратить Автономному учреждению «<ФИО1> государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп., уплаченную <ДАТА5>, платежное поручение <НОМЕР>.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 15 дней.
Мировой судья Е.Г.<ФИО6>
