Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-989/2014

дело <НОМЕР>
 

 

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

 

    <ДАТА1>                                                                                  г. Подольск
 

    Мировой судья 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области Самаркина Т.Н.
 

    при секретаре Гавриловой Н.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Ващенко <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

 

УСТАНОВИЛ:
 

    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ващенко Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 39794,27 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1393,83 рублей. Требования мотивирует тем, что <ДАТА2> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ващенко Е.И. заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 29988,19 рублей под 36% годовых, сроком на 18 месяцев. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик  ненадлежащим образом исполняет обязательства по указанному договору, в связи с чем, по состоянию на <ДАТА3>  образовалась задолженность в размере 39794,27 рублей, из которых: просроченная ссуда -  28556,78 рублей,  просроченные проценты -5658,47 рублей, штрафные санкции за просрочку  уплаты кредита - 3483,09 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 2095,93 рублей. Поскольку в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратился в суд с настоящим иском.
 

    Истец - ООО ИКБ «Совкомбанк» представитель в судебное заседание  не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2).
 

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, по последнему известному месту жительства ответчика, о причинах неявки судье не сообщил, истцом дано согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 

    Мировой судья, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
 

    Из материалов дела следует, что <ДАТА2> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ващенко Е.И. заключен кредитный договор <НОМЕР> по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 29988,19 рублей под 36% годовых, сроком на 18 месяцев (л.д.8-13, 14-15).
 

    Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив денежные средства в пределах определённого сторонами лимита (л.д.7).
 

    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, образовалась задолженность. Согласно расчёту задолженности сумма долга Ващенко Е.И. перед Банком по состоянию  на  <ДАТА3>  составляет 39794,27 рублей, из которых: просроченная ссуда -  28556,78 рублей,  просроченные проценты -5658,47 рублей, штрафные санкции за просрочку  уплаты кредита - 3483,09 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 2095,93 рублей (л.д.4-6).
 

    Разрешая спор, судья руководствуется ст.309 ГК РФ, в силу которой, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    В соответствие с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    В силу норм ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Принимая во внимание, что погашение кредита и уплата процентов является обязанностью ответчика, однако ответчик свои обязательств по договору не исполнил, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств, в порядке ст.56 ГПК РФ, а также возражений относительно размера кредитной задолженности, подлежащей взысканию, не представил,  мировой  судья признает требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 39794,27 рублей подлежащими удовлетворению и, взыскивает с ответчика сумму задолженности в полном объеме.
 

    Разрешая требование о взыскании расходов по оплате госпошлины, судья руководствуется ст.88 ГПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Истцом представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины в сумме 1393,83 рублей (л.д.3).
 

    Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, мировой судья
 

 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Ващенко <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 

    Взыскать с Ващенко <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью  Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, зарегистрированного <ДАТА4> УФНС России по Костромской области  задолженность по кредитному договору  в размере 39794,27 рублей,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 1393,83 рублей, всего взыскать 41188,1 рублей.
 

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение семи дней с момента получения копии решения.
 

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Подольский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
 

 

            Мировой судья                                                 подпись                      Т.Н.Самаркина