Дело <НОМЕР>
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
28 октября 2014 года г. Подольск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 186 Подольского судебного района Московской области Гулуа А.Л., при секретаре Евстюниной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Асрян <ФИО1>, Хачатрян <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском и просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность в размере 48837 руб.58 коп., которая образовалась в соответствии с условиями договора, по которому кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 1000000 руб. <ДАТА2>, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. По условиям договора заемщик обязался производить погашение основного долга и начисленных процентов по кредиту ежемесячно 7 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Начиная с <ДАТА> заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с расчетом задолженности на <ДАТА3> обязательства заемщика перед кредитором по договору составляют 48837 руб.58 коп., из которых: просроченные основной долг 30033 руб.42 коп., неустойка за просроченные проценты 257 руб.99 коп., неустойка за просроченный основной долг 18546 руб.17 коп.
Исполнение обязательств заемщика в соответствии с пунктом 6 договора обеспечивалось поручительством Хачатрян К.Ю. в соответствии с договором поручительства от <ДАТА4> Обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем кредитор направил <ДАТА5> требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, которая до настоящего времени не погашена. Таким образом, сумма задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 48837 руб.58 коп. и сумма госпошлины в размере1665 руб.13 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Асрян А.А. в судебном заседании иск признал частично и суду пояснил, что они никакой задолженности перед истцом не имеют, поскольку оплатили задолженность по кредитному договору в размере 48840 руб.00 коп. Поэтому он возражает против предъявленных исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, в части взыскания суммы госпошлины не возражает.
Ответчик Хачатрян К.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Мировой судья, выслушав ответчика, изучив материалы дела, представленные письменные доказательства, находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.
В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установленные ст.810 ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ, в силу которой, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено и не оспаривается ответчиками, что, действительно между сторонами заключен кредитный договор <ДАТА6>, в соответствии с условиями которого, кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 1000000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит <ДАТА2> и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
По условиям договора заемщик обязался производить погашение основного долга и начисленных процентов по кредиту ежемесячно 7 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.
Начиная с <ДАТА7> заемщиком не своевременно и в не полном объеме вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем, заемщиком были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.
В соответствии с расчетом задолженности на <ДАТА3> обязательства заемщика перед кредитором по договору составляют 48837 руб.58 коп., из которых: просроченные основной долг 30033 руб.42 коп., неустойка за просроченные проценты 257 руб.99 коп., неустойка за просроченный основной долг 18546 руб.17 коп.
Мировой судья приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства, свидетельствующие о наличии задолженности у ответчиков перед истцом, а значит требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.
В месте с тем судом установлено, что после предъявления в суд исковых требований, <ДАТА8> ответчиком погашена задолженность по кредитному договору в размере 48840 руб.00 коп., о чем представлены платежные документы. Однако истец не воспользовался своим правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ, и не отказался от иска. С учетом установленных по делу обстоятельств мировой судьяне находит оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 48837 руб.58 коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по уплате госпошлины в размере 1665 руб.13 коп., понесенные истцом при обращении в суд с настоящим иском, подтверждаются платежным поручением от <ДАТА9> (л.д.6), в связи с чем, мировой судья удовлетворяет требования истца о возмещении расходов по оплате госпошлины и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Асрян <ФИО1>, Хачатрян <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины удовлетворить.
Взыскать солидарно с Асрян <ФИО1>, Хачатрян <ФИО2> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 48837 руб.58 коп.
Взыскать с Асрян <ФИО1>, Хачатрян <ФИО2> в пользу ОАО «Сбербанк России» госпошлину в размере 832 руб.57 коп. с каждого.
Не приводить к исполнению настоящее решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с Асрян <ФИО1>, Хачатрян <ФИО2> в пользу ОАО «Сбербанк России».
Решение может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья Гулуа А.Л.
