Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Подольск, пр-т Ленина д. 10
« 16 » октября 2014г.Мировой судья 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области РФ Баюра Л. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кучинской <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС>, работающей главным специалистом Территориального отдела <НОМЕР> Территориального управления <НОМЕР> Главного управления административно - технического надзора <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, о привлечении ее к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л:
04 сентября 2014 года в период времени с 16 час. 30 мин. до 19 час. 00 мин. <ФИО2> городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан, в ходе которой установлено, что <ДАТА4> в Территориальный отдел <НОМЕР> Главного управления административно - технического надзора <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область г. <ФИО3> поступило обращение гражданина <ФИО4> об отсутствии уличного освещения. Данное обращение для рассмотрения по существу было поручено главному специалисту Территориального отдела <НОМЕР> Территориального управления <НОМЕР> Главного управления административно - технического надзора <АДРЕС> области Кучинской Ю. И. , однако мотивированный ответ на обращение дан 23.07.2014г., срок его рассмотрения не продлевался. Таким образом, Кучинская Ю. И. совершилаправонарушение, предусмотренное ст.5.59 КоАП РФ.
В судебное заседание Кучинская Ю. И. не явилась, извещена судебной телефонограммой, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, вину признает.
Представитель <ФИО2> городской прокуратуры в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
В качестве доказательств вины Кучинской Ю. И. в суд представлены:
- постановление <ФИО5> городского прокурора от 03.10.2014 года о возбуждении в отношении Кучинской Ю. И. дела об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ, при составлении которого Кучинская Ю. И. вину призналаполностью (л. д. 22-23);
- обращение Гурьянова Д. В., поступившее в территориальный отдел № 35 Госадмтехнадзора МО 20.06.2014г. (л. д. 6-7), - акт осмотра территории от 27.06.2014г. (л. д. 4), - ответ на обращение от 23.07.2014г. (л. д. 3), - должностной регламент (л. д. 10-13) В силу ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006г. № 59-ФЗ «Опорядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 10 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона
В силу ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.
Согласно ст. 15 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» лица, виновные в нарушении настоящего Федерального закона, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, виновность Кучинской Ю. И. в совершении административного правонарушения суд находит доказанной, а ее действия подлежащими квалификации по ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях.При назначении наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, данные о личности виновной: работает, впервые привлекается к административной ответственности.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств суд не установил.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9.,29.10. КоАП РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Кучинскую <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, перечислив его в УФК по МО (прокуратура МО л\с 04481498620) отделение 1 Москва; КПП 770201001; ИНН 7702151927; ОКТМО 46760000; номер счета получателя платежа 40101810600000010102; БИК 044583001; КБК 41511690010016000140. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня получения его копии через мирового судью.
Мировой судья: Баюра Л. В.
