Дело <НОМЕР>)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 октября 2014 года г. Подольск Мировой судья 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области Баюра Л. В., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Дубровина А. Г., защитника-адвоката Кононова А. Я.,ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданный КА «<АДРЕС> юридический центр», удостоверение <НОМЕР>,
подсудимой Грудининой А. А.,
законного представителя несовершеннолетней подсудимой Грудинина А. В. при секретаре судебного заседания Дворской А. В.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Грудининой <ФИО1>, <ДАТА3>, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС> ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 30, ч. 3, ст. 158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Грудинина А. А. обвиняется в совершении покушения на кражу - тайное хищение чужого имущества, то есть преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующихобстоятельствах:
<ДАТА4> в период времени с 11 часов 41 минут до 12 часов 09 минут она (Грудинина А. А.), находясь в торговом зале магазина ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в торговом центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, выбрала для примерки следующие выставленные к продаже вещи (одежду): куртку белого цвета размер S 164 код GАС 000947 стоимостью 1270 руб. 33 коп. без учета НДС, женские брюки (джинсы) синего цвета размер 38\170 код GJN 001616 стоимостью 846 руб. 61 коп. без учета НДС, а всего товаров на общую сумму 2116 руб. 94 коп. без учета НДС, принадлежащих ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с которыми прошла в примерочную кабинку. Не имея денежных средств для оплаты понравившихся вещей, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения указанных предметов одежды, воспользовавшись тем, что за ее (Грудининой А. А.) действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выходу, Грудинина А. А. с помощью находящихся при ней ножниц оторвала от вещей противокражные алармы и карты размеров (этикетки), которые спрятала в торговом зале магазина. Далее Грудинина А. А. сложила куртку в находящийся при ней пакет, женские брюки (джинсы) в находящийся при ней рюкзак, и не заплатив за указанные предметы одежды на кассе, с целью распорядиться похищенным по своему усмотрению, прошла через противокражные рамки, минуя торговый зал магазина, т. е. похитила товар принадлежащий ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив своими умышленными преступными действиями ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный ущерб на общую сумму 2116 руб. 94 коп. Тем самым Грудинина А. А. выполнила свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи чужого имущества, однако преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку она (Грудинина А. А.) была задержана работниками магазина ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
В судебное заседание от представителя потерпевшего ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по доверенности <ФИО2> поступило письменное ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимой в связи с примирением, материальных и иных претензий к подсудимой со стороны ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не имеется, подсудимая возместила полностью причиненный материальный ущерб. Просит дело рассмотреть в ее отсутствие в связи с невозможностью лично прибыть в суд.
Гособвинитель и защитник не возражают против прекращения дела по ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.
В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный потерпевшему вред.
От подсудимой Грудининой А. А. ее законного представителя Грудинина А. В. поступило устное заявление и письменное заявление о том, что ей ясны основания, порядок, последствия прекращения дела, против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям за примирением подсудимая не возражает, свою вину в совершенном преступлении признает полностью, она возместила материальный ущерб, потерпевшая сторона не имеет к ней претензий. Законный представитель Грудининой А. А. - Грудинин А. В. в судебном заседании пояснил, что Грудинина А. А. примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, материальных и иных претензий к подсудимой со стороны потерпевшего не имеется, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. При данных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство опрекращении дела в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Грудининой <ФИО1> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив ее от уголовной ответственности.
Вещественные доказательства: куртку код GАС 000947, женские брюки код GJN 001616 и этикетки к ним, 2 антикражные алармы, хранящиеся у представителя ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под сохранной распиской, возвратить по принадлежности, сняв ограничения по использованию, DVD-диск с видеозаписью, ножницы, рюкзак, складывающийся в кошелек, леопардовой расцветки, хранящиеся при уголовном деле уничтожить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано или принесено апелляционное представление в Подольский городской суд в течение 10 дней.
Мировой судья Баюра Л. В.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
