Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-41/2014

    Дело <НОМЕР>)
 

     ПРИГОВОР
 

    Именем Российской Федерации
 

    
 

    22 октября 2014 года г. Подольск Мировой судья 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области Баюра Л. В., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Байниязова О. А., защитника-адвоката Кононова А. Я.,ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданный КА «<АДРЕС> юридический центр», удостоверение <НОМЕР>,
 

    подсудимого Лебедянского С. В.,
 

    при секретаре судебного заседания Дворской А. В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 

 

       Лебедянского <ФИО1>, <ДАТА3>, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного  по адресу<АДРЕС>проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ранее не судимого,   
 

    в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч.1 УК РФ,  
 

 

УСТАНОВИЛ:
 

 

            Лебедянский А. В. совершил покушение на  кражу - тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 

          02.09.2014 года примерно в 21 час. 15 мин он (Лебедянский С. В.), находясь в торговом зале  гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном на первом этаже ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, имея  корыстный умысел на совершение кражи, убедившись, что за его (Лебедянского С. В.) действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, расположенного в вышеуказанном гипермаркете товар, а именно:  одну  упаковку туалетной воды «Bruno  Banani Dangrs Man M» ш/к 0737052508689 объемом 50 мл., стоимостью 633 руб. 09 коп. без учета НДС   за единицу товара в количестве одной единицы, из которой извлек    находящийся внутри флакон  туалетной воды и спрятал его во внутренний карман одетой на нем  куртки, а упаковку от данного флакона кинул на нижний стеллаж. Затем Лебедянский С. В. взял со стеллажа упаковку туалетной воды «Puma  Sync  Man M» ш/к 0737052694931 объемом 40 мл., стоимостью 398 руб. 65 коп.  без учета НДС   за единицу товара в количестве одной единицы, из которой извлек находящийся внутри флакон с туалетной водой и спрятал  его в левый карман  одетой на нем куртки, а упаковку от данного флакона кинул на нижний стелах, а всего товара на общую сумму 1031 руб. 74 коп. без учета НДС, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего, Лебедянский С. В. направился на кассовую линию, где оплатил товар, имеющийся в находящейся при нем покупательской корзинке, два флакона туалетной воды Лебедянский С. В. оплачивать не стал. В продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, с целью беспрепятственного выноса похищенного товара, он (Лебедянский С. В.) пошел в сторону выхода из ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, т. к при выходе из гипермаркета был задержан сотрудниками охраны.
 

             Вину свою в совершенном преступлении подсудимый Лебедянскеий А. В. призналполностью, раскаялся в содеянном, не оспаривает обвинение и квалификацию, после проведения консультации с защитником настаивал на  ходатайстве, заявленном при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 

         Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Лебедянскому С. В. разъясненыи понятны, о чем в деле имеется его заявление, а также зафиксировано в протоколе судебного заседания.
 

         От представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не возражает.
 

         Участники процесса - гособвинитель, защитник,  против заявленного ходатайства не возражали.
 

         С учетом указанных обстоятельств, суд признает Лебедянского С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158  ч.1 УК РФ.
 

         Решая вопрос о наказании, судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, а именно:
 

    -     ранее не судим (л. д. 71-72), 
 

    - на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л. д. 80,81,85,87), согласно акту № 299 от 18.09.2014г. Лебедянский С. В. 02.10.1985 г. рождения наркологическимизаболеваниями не страдает, в лечении у нарколога не нуждается (л. д. 89).
 

    - по месту жительства  характеризуется удовлетворительно (л. д. 83).
 

          Смягчающими ответственность обстоятельствами судом признаются 1)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, 2) раскаяние в содеянном, 3)  нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка: <ФИО2>  <ДАТА4> рождения.
 

           Отягчающих ответственность обстоятельств в суде не установлено.
 

           При определении вида и размера наказания подсудимого, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
 

         С учетом изложенных выше обстоятельств, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, а также руководствуясь принципами законности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что именно данное наказание приведет к исправлению подсудимого, учитывая также правила назначения наказания  при рассмотрении дела в особом порядке, и правила назначения наказания при неоконченном преступлении.
 

 

         На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ мировой судья
 

 

ПРИГОВОРИЛ:
 

 

            Лебедянского <ФИО1>признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере  7 000 рублей.
 

         Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по МО (Федеральная служба судебных приставов) ИНН 7727270309, сч. № 40101810600000010102 в отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, ОКТМО 46460000000, КБК 32211690040040000140, наименование платежа штраф по у\д, КПП 772701001. Меру принуждения Лебедянскому С. В. - обязательство о явке отменить при вступлении настоящего приговора в законную силу. Вещественные доказательства: упаковку туалетной воды «Bruno Banani Dangrs Man M» ш/к 0737052508689 с находящимся внутри флаконом туалетной воды объемом 50 мл., упаковка туалетной воды «Puma Sync Man M» ш/к 0737052694931, с находящимся внутри флаконом туалетной воды объемом 40 мл., хранящиеся у потерпевшего под сохранной распиской возвратить по принадлежности, сняв ограничения по использованию.Приговор может быть обжалован или принесено апелляционное представление в течение 10 дней со дня его провозглашения в Подольский городской суд.
 

 

    Мировой судья                                                                                              Баюра Л. В.