Дело № _______
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 октября 2014 г. г. Павловский Посад М.О.
Мировой судья судебного участка №181 Павлово-Посадского судебного района Московской области Ларионов С.Е., при секретаре судебного заседания Солдатенко А.А., руководствуясь ч.1,2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч. 1 КРФ об АП в отношении Скрипкарь <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживает по <АДРЕС>, не работает, ранее к административной ответственности не привлекалась,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>., Скрипкарь <ФИО1>, в электропоезде <НОМЕР> сообщением Москва-Петушки на перегоне Назарьево Московской области осуществлял торговлю чулочными изделиями, т.е. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 14.1 ч. 1 КРФ об АП .
Скрипкарь Р.П. в суд не явилась, надлежащим образом судебной повесткой извещена о времени и месте рассмотрения административного дела, от нее не поступило ходатайств об отложении дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5, судом были приняты меры для надлежащего уведомления правонарушителя о времени и месте рассмотрения административного дела.
В судебном заседании суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие правонарушителя Скрипкарь П.П.
Суд, изучив материалы административного дела, считает вину Скрипкарь Р.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной.
Под предпринимательской деятельностью понимается деятельность, преследующая извлечение прибыли в качестве основной цели. Предпринимательской деятельностью вправе заниматься также физические лица, но только после государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 08 августа 2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, государственная регистрация осуществляется уполномоченным на то федеральным органом исполнительной власти.
Доказательствами, подтверждающими вину Скрипкарь Р.П. являются:
протокол об административном правонарушении от <ДАТА> в котором указаны обстоятельства совершения Скрипкарь Р.П. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КРФ об АП;
рапорт сотрудника полиции ЛОП на станции Орехово-Зуево Худякова М.В. по факту обнаружения торговой деятельности Скрипкарь Р.П. без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
письменное объяснение Скрипкарь Р.П. по поводу осуществления торговли чулочными изделиями в электропоезде Москва-Петушки <ДАТА>
У суда нет оснований не доверять указанным документам, поскольку они составлены без нарушений действующего законодательства, права, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП, ст. 51 Конституции РФ правонарушителю разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена.
Протокол об административном правонарушении и действия сотрудников полиции Скрипкарь Р.П. не обжаловала.
Все доказательства по делу признаны допустимыми, полученными в соответствии с действующим законодательством.
Давая юридическую оценку действиям Скрипкарь Р.П., суд считает правильным квалифицировать ее действия по ст.14.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи, установленной законом, которая предусматривает административный штраф.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Скрипкарь <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей в доход соответствующего бюджета.
Вещественных доказательств по делу нет.
Копию постановления направить в полицию.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ларионов С.Е.
Получатель: Линейный отдел на станции Орехово-Зуево
ИНН 7708044463
ОГРН 1037739407441
КПП 770801001
ОКПО 08668803
