Дело №___________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
24 октября 2014 г. г. Павловский Посад, М.о.
Мировой судья судебного участка 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области Ларионов С.Е., при секретаре судебного заседания Солдатенко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица Государственного бюджетного учреждения Московской области «Мосавтодор» (далее ГБУ МО «Мосавтодор»), ранее привлекалось к административной ответственности: <ДАТА>. по ст. 19.5 ч. 1 КРФ об АП, штраф <ОБЕЗЛИЧИНО>.,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА>. сотрудником ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Павлово-Посадский» Балашовым М.Н. проведена проверка соблюдения требований правил безопасности дорожного движения на участке автодороги д. Евсеево Павлово-Посадского района Московской области (автодорога Кузнецы-П-Посад-Куровское- с-х Рахмановское).
В ходе проверки выявлены нарушения требований правил безопасности дорожного движения, а именно в районе д. Евсеево Павлово-Посадского района Московской области на проезжей части выбоины.
По результатам проверки составлен Акт от <ДАТА>.
<ДАТА> г. оформлено предписание <НОМЕР>, в котором указаны выявленные нарушения в области безопасности дорожного движения и установлен срок их устранения до <ДАТА> г. Предписание направлено <ДАТА> г. по факсу ГБУ МО «Мосавтодор», которое отвечает за содержание, эксплуатацию вышеуказанной автодороги.
<ДАТА> г. инспектором ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Павлово-Посадский» Радиным А.А. проведена проверка устранения выявленных нарушений и исполнения предписания <НОМЕР>.
В ходе проверки установлено, что предписание в установленный срок не исполнено, составлен акт от <ДАТА> г.
В отношении юридического лица Государственного бюджетного учреждения Московской области «Мосавтодор» <ДАТА>. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.5 ч. 1 КРФ об АП.
Представитель юридического лица привлекаемого к административной ответственности в судебное заседание не явился, надлежащим образом судебной повесткой был извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, от него не поступило ходатайств об отложении дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5, судом были приняты меры для надлежащего уведомления правонарушителя о времени и месте рассмотрения административного дела.
В судебном заседании суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.
Суд, изучив материалы административного дела, считает вину юридического лица ГБУ МО «Мосавтодор» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной.
В соответствии с Государственным стандартом РФ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»(п. 3.1.1) Покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средству с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.
Доказательствами, подтверждающими виновность юридического лица ГБУ МО «Мосавтодор» является:
протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>., в котором указаны обстоятельства, совершения юридическим лицом ГБУ МО «Мосавтодор» административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КРФ об АП;
акт проверки выявленных недостатков в содержании дорог от <ДАТА>. ;
фототаблица места совершения административного правонарушения;
предписание по устранению нарушений в области дорожного движения <НОМЕР> от <ДАТА> г. , в котором указано, какое именно нарушение ГБУ МО «Мосавтодор» необходимо устранить в установленный срок до <ДАТА> г. В предписании указано, что в установленный срок нарушения не устранены;
акт выявленных недостатков в содержании дорог от <ДАТА> г., котором указано, что ранее выявленные нарушения в установленный срок не устранены с приложением фототаблицы;
извещение ГБУ МО «Мосавтодор» о дате составления протокола об административном правонарушении;
постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА>. о привлечении ГБУ МО «Мосавтодор» к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КРФ об АП в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. в доход соответствующего бюджета. Постановление вступило в законную силу <ДАТА>., как не обжалованное;
Устав ГБУ МО «Мосавтодор»;
свидетельство о постановке юридического лица на учет в налоговом органе; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ГБУ МО «Мосавтодор».
Протокол об административном правонарушении и действия сотрудников полиции представитель юридического лица не обжаловал.
Все доказательства по делу признаны допустимыми, полученными в соответствии с действующим законодательством.
Давая юридическую оценку совершённого, суд считает правильным квалифицировать действия юридического лица ГБУ МО УАД МО «Мосавтодор» по ст. 19.5 ч. 1 КРФ об АП, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения; ранее юридическое лицо привлекалось к административной ответственности; наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КРФ об АП; отсутствие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо - Государственное бюджетное учреждение Московской области «Мосавтодор», расположенное по адресу Московская область Красногорскийрайон, 26 км. автодороги «Балтия», Бизнес-центр «Рига Ленд» стр. 2, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей в доход соответствующего бюджета.
Вещественных доказательств нет.
Постановление может быть обжаловано в Павлово Посадский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ларионов С.Е. Получатель:УФК по Московской области. (МО МВД России «Павлово-Посадский») Московская область г. Павловский Посад ул. Б.Покровская д. 7 ИНН 5035010545; КПП 503501001 Р/с № 40101810600000010102 Банк получателя платежа - отделение 1 Москва КБК 188 1 16 90010016000140 БИК 044583001 ОКТМО 46645000 УИН18810450142710008628
