Дело <НОМЕР> ____________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном
правонарушении
24 октября 2014 г. Павловский Посад М.О.
Мировой судья судебного участка 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области Ларионов С.Е., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КРФ об АП в отношении юридического лица- ЗАО «КДВ Павловский Посад»,
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области из отдела надзорной деятельности по Павлово-Посадскому району Московской области поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении юридического лица ЗАО «КДВ Павловский Посад», привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КРФ об АП.
В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> г. указано, что ЗАО «КДВ Павловский Посад» не выполнило в установленный срок предписание <НОМЕР> от <ДАТА> г. в области обязательных требований защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
В соответствии с п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Такими обстоятельствами в соответствии с п. 6 ст. 24.5 и ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ является истечение срока давности привлечения к административной ответственности, а именно истечение трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, связанного с нарушением законодательства РФ о пожарной безопасности.
В предписание <НОМЕР> от <ДАТА> г. указан срок исполнения выявленных нарушений до <ДАТА> г.
<ДАТА> г. проведена проверка исполнения указанного предписания.
В ходе проверки установлено, что предписание не исполнено, составлен акт.
В соответствии с п. 14 Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Из материалов дела установлено, что предписание должно быть выполнено в срок до <ДАТА> г. включительно, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за невыполнение указанных требований по ч. 1 ст. 19.5 КРФ об АП начал течь с <ДАТА>. и закончился <ДАТА>.
Учитывая, что истечение срока привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим ответственность лица совершившего административное правонарушение, а после истечения этого срока вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 4.5; ст. 24.5 ч.1 п.6; ст.29.1 п. 4 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица Закрытого акционерного общества «КДВ Павловский Посад» привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КРФ об АП - прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
О принятом решении уведомить ЗАО «КДВ Павловски Посад», ОДН.
Постановление может быть обжаловано в Павлово-Посадском городском суде Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ларионов С.Е.
