Дело № _______
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 октября 2014 г. г. Павловский Посад М.О.
Мировой судья судебного участка 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области Ларионов С.Е., при секретаре судебного заседания Солдатенко А.А., руководствуясь ч.1,2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП в отношении Артамонова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения<АДРЕС>, проживает по <АДРЕС>, не работает, ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, в 07 час. 24 мин., Артамонов <ФИО1>, управляя автомашиной марки «Фольцваген», р.з. <НОМЕР>, на 7 км. +100 м. автодороги Ногинск-Ельня-Павловский Посад Московской области, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.20 (Обгон запрещен) ПДД РФ совершил обгон попутного транспортного средства с пересечением сплошной горизонтальной линии дорожной разметки предусмотренной п. 1.1* ПДД РФ разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу дороги, когда это запрещено ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП.
Артамонов И.В. заявил ходатайство о рассмотрении административного дела по месту его жительства.
Артамонов И.В. в судебном заседании вину свою в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП признал полностью. Он показал, что <ДАТА4>, в 07 час. 24 мин., управляя автомашиной марки «Фольцваген», р.з. <НОМЕР>, на 7 км. +100 м. автодороги Ногинск-Ельня-Павловский Посад Московской области, выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки, т.к. в это время с обочины дороги выехала автомашина марки ВАЗ 2107.
Артамонов И.В. нарушил п. 9.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <ДАТА5> .<НОМЕР>, которыми водителю предписывается, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.
В соответствии с ПДД РФ обгон- опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с требованиями дорожного знака 3.20 ПДД РФ (Обгон запрещен), запрещается обгон всех транспортных средств, в зоне действия знака.
В соответствии со сплошной линией дорожной горизонтальной разметки предусмотренной п. 1.1* ПДД РФ, она разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Исследовав материалы дела, суд считает вину Артамонова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП установленной.
Доказательствами, подтверждающими вину Артамонова И.В. являются:
протокол об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА6>, в котором изложены обстоятельства совершения водителем Артамоновым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП;
схема места совершения административного правонарушения от <ДАТА6>, в которой отражено направление движения автомашины марки «Фольцваген», р.з. <НОМЕР> под управлением Артамонова И.В., т.е. обгон попутного транспортного средства в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.20 (Обгон запрещен) ПДД РФ с пересечением сплошной горизонтальной линии дорожной разметки п. 1.1* ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу дороги. Артамонов И.В. с указанной схемой был ознакомлен, замечаний от него не поступило;
фотофиксация места совершения административного правонарушения, которая представлена ГИБДД;
карточка водителя Артамонова И.В., в которой указаны ранее совершенные административные правонарушения, в области дорожного движения.
У суда нет оснований не доверять указанным документам, поскольку они составлены без нарушений действующего законодательства, права, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП, ст. 51 Конституции РФ правонарушителю разъяснены. Копия протокола об административном правонарушении вручена, о чем свидетельствует подпись в протоколе.
Протокол об административном правонарушении и действия сотрудников полиции Артамонов И.В. не обжаловал.
Все доказательства по делу признаны допустимыми, полученными в соответствии с действующим законодательством.
Давая юридическую оценку действиям Артамонова И.В., суд считает правильным квалифицировать его действия по ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является умышленным грубым нарушением правил дорожного движения; личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи, установленной законом, которая предусматривает штраф.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Артамонова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь его к административной ответственности и назначить наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей в доход соответствующего бюджета.
Вещественных доказательств по делу нет.
Копию постановления направить в ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ларионов С.Е. Получатель:УФК по МО (МУ МВД России «Ногинское») л/с 04481А83650 ИНН5031010470 КПП 503101001 р/с 40101810600000010102 банк получателя Отделение 1 Москва КБК 18811630020016000140 БИК 044583001 ОКТМО 46639000 УИН18810450142310015325
