Решение по административному делу Карточка на дело № 5-572/2014

    Административное дело <НОМЕР>
 

 

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

о назначении административного наказания
 

 

    г. Воскресенск Московской области                                                             <ДАТА1>
 

 

            Мировой судья 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области  Российской Федерации   Оленева М.М.,
 

    при секретаре  Корчагиной Л.В.,       
 

                рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело  в отношении
 

                Соколова <ФИО1>   -<ОБЕЗЛИЧЕНО>;
 

                привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КРФоАП,
 

у с т а н о в и л :
 

    Соколов С.А., являясь водителем, совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,  при  следующих обстоятельствах:                     
 

    <ДАТА2>   в  21 час 35 минут  водитель Соколов С.А. управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»    государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,  у дома <НОМЕР>,  на  <АДРЕС>,  п. <АДРЕС>  области,   в  состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт  2.7 Правил Дорожного Движения РФ.
 

    Согласно определению  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  дело об административном правонарушении в отношении Соколова С.А.  по ст.12.8 ч.1 КРФоАП  было направлено по ходатайству Соколова С.А. по месту его жительства в г. Воскресенск Московской области. (л.д.9-11)
 

    В судебное заседание  Соколов С.А.  не явился. Извещения о вызове его в суд на <ДАТА3> и на <ДАТА4>  были направлены по месту его жительства, указанного Соколовым С.А.  в протоколе об административном правонарушении  и заявлении (л.д.9), но    возвращены в судебный участок  с пометкой отделения связи: «За истечением срока хранения» (л.д.17,19).  Неявка Соколова С.А. в почтовое отделение связи и не получение им судебных извещений, суд оценивает,  как уклонение Соколова С.А.  от явки в суд.
 

    Таким образом, суд считает Соколова С.А. надлежащим образом уведомленным,  о времени и месте рассмотрения административного дела.
 

    Ходатайств об отложении  рассмотрения административного  дела  от   Соколова С.А.  в суд не поступало.
 

    Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП  дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела,  либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 
 

    В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КРФоАП  суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие Соколова С.А.
 

    Суд,   исследовав  материалы дела,  приходит к следующему.
 

    Согласно п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения  (алкогольного, наркотического или иного).                                  
 

    В материалах дела имеются сведения  о наличии у  Соколова С.А.  права  управление транспортным средством (л.д.20).
 

     Обстоятельства  административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КРФоАП, совершенного Соколовым С.А.  подтверждаются:
 

    -протоколом <НОМЕР>   об административном правонарушении от <ДАТА5>  составленного инспектором ОВ ДПС ОГИБДД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  МО МВД РФ УМВД России по <АДРЕС> области  <ФИО2>   в отношении Соколова С.А.  по ст.12.8 ч.1 КРФоАП, где ему были  разъяснены права  и вручена копия протокола (л.д.3);
 

    - актом  <НОМЕР>  освидетельствования на состояния  алкогольного опьянения от  <ДАТА5>   водителя Соколова С.А. с результатами  его освидетельствования на бумажном носителе,  где <ДАТА5> в  21 час 53 минуты  установлено алкогольное опьянение водителя Соколова С.А. С результатами  своего освидетельствования Соколов С.А. согласился, о чем свидетельствует  его  роспись в акте. Освидетельствование  Соколова С.А.  проведено с помощью технического прибора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  с заводским номером «<НОМЕР>», с датой его поверки <ДАТА6> Результат освидетельствования Соколова С.А. отражен  на бумажном носителе. Показания прибора при освидетельствовании Соколова С.А. показало наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,92  мг/л.   Копию  данного акта Соколов С.А.    получил.  Соколов С.А. был освидетельствован  на состояние алкогольного опьянения  с участием двух понятых (л.д.4-5);.
 

    -протоколом  <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством  от <ДАТА5> водителя Соколова С.А., где указаны основания для его отстранения:  запах  алкоголя изо рта у водителя, нарушение речи. Протокол составлен с участием двух понятых. Соколову С.А. вручена копия протокола (л.д.6);
 

    Оценив доказательства, суд приходит к выводу о виновности Соколова С.А. в совершении административного правонарушения.  предусмотренного  ст. 12.8 ч.1 КРФоАП-  управление водителем транспортным средством в  состоянии алкогольного опьянения.
 

    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.
 

     Согласно Карточке водителя, выданного ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району Московской области от <ДАТА4>, Соколов С.А. ранее   привлекался к административной ответственности  за  совершение административного правонарушения в области дорожного движения (л.д.20), что судом признается в качестве обстоятельства, отягчающим наказание.
 

    Смягчающих   обстоятельств, при назначении административного наказания  не выявлено.
 

    Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КРФоАП, мировой судья,   
 

                                                         п о с т а н о в и л :
 

 

    Признать Соколова <ФИО1>    виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, и  назначить  ему  административное наказание   в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей  с лишением права управления транспортными средствами сроком на один  год семь  месяцев.
 

    Разъяснить  Соколову С.А.,  что в соответствии со ст.32.2 ч.1 КРФоАП  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КРФоАП.    
 

    Копию квитанцию об уплате административного штрафа  Соколову С.А.предоставить в судебный участок № 18 Воскресенского судебного района Московской области.
 

    В  течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления  Соколову С.А. сдать своё водительское удостоверение в   ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району Московской области.
 

     Разъяснить Соколову С.А., что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 

    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
 

     Копию постановления направить в Межмуниципальной отдел МВД РФ ОГИБДД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> области  и вручить Соколову С.А.Постановление может быть обжаловано в Воскресенском городском суде  через мирового судью 18  судебного участка Воскресенского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 

 

 

    Мировой   судья                                                                                Оленева М.М.