Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка 19 Кировского района г. Хабаровска Слепченко А.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Пьяных<****>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС>,
установил:
В отношении директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») Пьяных<****> <ДАТА3> составлен протокол по ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в 11.00 мин в ходе проверки выполнения предписания Отдела надзорной деятельности по Краснофлотскому и <АДРЕС> району г. <АДРЕС> в помещениях ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенных по адресу: г. <АДРЕС>, выявлено, что не выполнены в установленный срок п.п. 9, 12, 13 законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА5> в срок до <ДАТА6>
На рассмотрение дела Пьяных<****>. не явился, уведомлялся надлежащим образом - судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, об уважительности причин неявки не сообщил. С учетом положений ст. 29.7 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", мировой судья считает возможным согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие Пьяных <****>
Исследовав материалы дела, установлено, что <ДАТА4> в 11.00 мин в ходе проверки выполнения предписания Отдела надзорной деятельности по Краснофлотскому и <АДРЕС> району г. <АДРЕС> в помещениях ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенных по адресу: г. <АДРЕС>, выявлено, что не выполнены в установленный срок п.п. 9, 12, 13 законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА5> в срок до <ДАТА6>:
п. 9 - руководителем не организовано не реже 1 раза в квартал проведения проверки работоспособности системы автоматической установки пожарной сигнализации, системы оповещения людей о пожаре с оформлением соответствующего акта проверки;
п. 12 - помещения на первом и тором этажах, где расположена лестница 2-го типа, отделены от других помещений противопожарными перегородками 1-го типа, но заполнение проемов в противопожарных перегородках не соответствует Федеральному закону <НОМЕР> (деревянные двери);
п. 13 - согласно предоставленной копии сертификата соответствия, а также извещения от <ДАТА9> от ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», отдельностоящее двухэтажное здание II степени огнестойкости, облицованная алюминиевыми композитными панелями торговой марки «Амис» группы горючести Г4 (сильногорючий материал).
Согласно п. 4 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденный Приказом МЧС РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>, действующий на момент вынесения предписания, руководители организации и индивидуальные предприниматели на своих объектах должны иметь систему пожарной безопасности, направленную на предотвращение воздействия на людей опасных факторов пожара, в том числе их вторичных проявлений.
Пунктом 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>, установлено, что руководитель организации обеспечивает исправное состояние систем и средств противопожарной защиты объекта (автоматических установок пожаротушения и сигнализации, установок систем противодымной защиты, системы оповещения людей о пожаре, средств пожарной сигнализации, систем противопожарного водоснабжения, противопожарных дверей, противопожарных и дымовых клапанов, защитных устройств в противопожарных преградах) и организует не реже 1 раза в квартал проведение проверки работоспособности указанных систем и средств противопожарной защиты объекта с оформлением соответствующего акта проверки.
В соответствии с п. 7.25 СНИП 21-01-97 помещение, в котором расположена лестница 2-го типа, предусмотренная в 6.44, должна отделяться от примыкающих к нему коридоров и других помещений противопожарными перегородками 1-го типа. Допускается не отделять противопожарными перегородками помещение, в котором расположена лестница 2-го типа при устройстве автоматического пожаротушения во всем здании; в зданиях высотой не более 9м с площадью этажа не более 300 кв.м.
В соответствие с ч. 11 ст. 87 Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР> "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" в зданиях и сооружениях I - III степеней огнестойкости, кроме малоэтажных жилых домов (до трех этажей включительно), отвечающих требованиям законодательства Российской Федерации о градостроительной деятельности, не допускается выполнять отделку внешних поверхностей наружных стен из материалов групп горючести Г2 - Г4, а фасадные системы не должны распространять горение.
Вследствие неисполнения требований Правил пожарной безопасности в РФ, Правил противопожарного режима в Российской Федерации и пунктов предписания <НОМЕР> от <ДАТА5> в срок до <ДАТА13> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» допустило нарушение ст. 37 Федерального закона <НОМЕР> «О пожарной безопасности» от <ДАТА14>
Как установлено в судебном заседании, предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> не обжаловалось, то есть является законным. Ходатайств о продлении сроков исполнения предписания ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не заявляло.
Согласно доверенности от <ДАТА15> и решения общего собрания учредителей ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА16> директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является Пьяных <****>
Состав правонарушения по статье 19.5 ч. 12 КоАП РФ состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Так как ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице директора Пьяных <****> не выполнило пункты 9, 12, 13 законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА5> в срок до <ДАТА13>, действия директора Пьяных <****> образуют состав правонарушения, предусмотренный ст. 19. 5 ч. 12 КоАП РФ.
Вина директора Пьяных <****> подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, предписанием Отдела надзорной деятельности по Краснофлотскому и <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5>, актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности от <ДАТА4>
Вышеуказанные доказательства соответствуют принципу относимости и допустимости доказательств согласно ст. 26.2 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного лицом, привлеченным к административной ответственности, административного правонарушения; личность виновного, его имущественное положение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Пьяных<****> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ и назначить наказание в виде наложения административного штрафа, взыскиваемого в доход государства, в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Штраф перечислить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на имя ГРКЦ ГУ Банка РФ по <АДРЕС> краю, КПП <НОМЕР>, ИНН получателя 2721120700, УФК по <АДРЕС> краю (ГУ МЧС по <АДРЕС> краю), р/счет получателя 40101810300000010001, БИК <НОМЕР>, код штрафа 17711607000016000140, ОКПО <НОМЕР>.
Квитанцию об уплате необходимо представить на судебный участок.
Неуплата штрафа в установленный срок влечет за собой ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка 19 Кировского района г. Хабаровска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/
Копия верна:
Мировой судья Слепченко А.В.
